Concejal propuso cerrar el edificio del Deliberante y ahora quieren sancionarlo

• Sesionó el Concejo Deliberante de la capital jujeña.
• Se aprobó el proyecto turístico "San Salvador 2030", además de una adhesión parcial a la Ley de Tránsito.
• También se pidió una "cuestión de privilegio" para cuestionar los dichos del edil Roberto Díaz sobre vender el edificio donde funciona el recinto.

Este viernes tuvo lugar una nueva sesión ordinaria en el Concejo Deliberante de San Salvador de Jujuy.

Gastón Millón, presidente del cuerpo deliberativo, expuso los temas abordados:

• Aprobación de "San Salvador de Jujuy 2030": Se respaldó por ordenanza este proyecto de desarrollo turístico. Millón explicó que era indispensable darle un marco legal para que los objetivos y la planificación trasciendan a los nombres de los funcionarios y no se interrumpan con los cambios de gestión de gobierno.
• Adhesión parcial a la Ley de Tránsito (RTO): El Concejo adhirió a un decreto anterior que permitía la apertura de nuevos talleres de Revisión Técnica Obligatoria (RTO). Sin embargo, el edil aclaró que no se adhirió a la polémica resolución nacional de los últimos días, señalando que el municipio analizará cada modificación por separado para resguardar los controles vehiculares.

Cuestión de privilegio contra el concejal libertario Roberto Díaz

Otro tema que fue parte de la sesión fue una "cuestión de privilegio" contra el concejal de La Libertad Avanza, Roberto Díaz, que propuso cerrar el edifico Concejo Deliberante porque el alquiler es millonario.

Millón dijo que la solicitud fue presentada por la concejal Carrasco donde a Díaz se lo acusa de atentar contra la democracia por declarar que hay que cerrar el Concejo y de "mentir flagrantemente" inventando una cifra falsa sobre el costo del alquiler del edificio.

Remarcó que el caso pasará a comisión, se le dará derecho a defensa al acusado y podría derivar en una amonestación o suspensión.

Situación del transporte y reclamo de Xibi Xibi

Por último, Millón hizo mención a la exclusión de la empresa de colectivos Xibi Xibi del servicio de transporte urbano.

Ante la incertidumbre de los choferes tras quedar fuera de la licitación del transporte, llevó tranquilidad afirmando que los pliegos garantizan explícitamente la continuidad de las fuentes de trabajo. Detalló que, según el área de Servicios Públicos, la empresa no fue adjudicada porque no presentó balances, documentación certificada ni la titularidad de los colectivos. Al estar el tema judicializado por la firma, el proceso se encuentra bajo revisión de la Justicia.