La Confederación General del Trabajo (CGT) recusó a los dos jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que la semana pasada dejaron sin efecto el fallo que suspendía la aplicación de la reforma laboral.
La CGT recusó a los jueces que dejaron vigente la reforma laboral y pidió que se anule el fallo
La central obrera aseguró que “la resolución carece de todo fundamento” y apuntó contra los camaristas Víctor Pesino y María Dora González. El Gobierno impulsó el trámite para el que primer magistrado, que cumplirá 75 años, siga en el cargo.
A través de una presentación de su abogado Pablo Topet, la central obrera señaló que Víctor Pesino y María Dora González prejuzgaron al dictar el fallo. Además, sostuvieron que Pesino obtuvo “un beneficio de importancia por parte del Estado Nacional”.
Acerca de esto último, se solicitó la nulidad de la sentencia. “La resolución que se recurre carece de todo fundamento”, argumentaron.
El jueves, Pesino y González dictaron un fallo que volvió a poner vigencia los 80 artículos de la ley de reforma laboral que se encontraban suspendidos por una medida cautelar. Lo que generó controversia fue que al día siguiente el Gobierno envió al Senado un pedido de extensión de cinco años para el juez Pesino, quien próximamente cumple 75 y llega a la edad máxima que permite la Constitución Nacional.
“La inaceptable intervención del recusado en un expediente en el que podía (como sucedió) favorecer la posición de la demandada en un beneficio a todas luces mayúsculo como lo es continuar en el ejercicio de la función judicial por 5 años, constituye no solo una conducta contraria a la ética, también una causa objetiva de apartamiento de acuerdo a las reglas de la ley adjetiva”, explicaron en la presentación.
Sobre el mismo tema, la central obrera puntualizó: “No menos descalificable es el proceder del Estado Nacional”. Asimismo, la CGT recordó que el Gobierno aprobó en el Congreso la transferencia del fuero laboral y allí se estableció que no iba a enviar al Senado nuevos nombramientos de jueces de ese fuero.
Además, acerca de la recusación a los magistrados, cuestionaron el haber prejuzgado el fallo. “Lo que han omitido es fundar la decisión de manera razonable, distinto hubiera sido que indicasen qué artículos consideraban debían ser ‘aplicados’ y cuales ‘cautelarmente convalidar que eran inaplicables’. Omisión y prejuzgamiento, confluyen en la descalificable sentencia, por lo que no se ha realizado y por haber adelantado criterio sobre el fondo de la cuestión debatida como pretensión”, sostuvo la entidad.
Sobre el final de la presentación, desde la centra obrera señalaron que Pesino y González como jueces de la Sala VIII no podían intervenir, sino que era un caso que le correspondía a la Sala I del tribunal y cuestionaron que los magistrados resolvieron sin que la CGT pudiera opinar.
En una primera instancia, la medida cautelar había suspendido cerca de 80 artículos de la reforma, objetados por la CGT, tras el inicio del amparo. Se tratan de artículos que regulan la Ley de Contrato de Trabajo, la libertad sindical, la reducción de montos indemnizatorios, el pago en cuotas de indemnizaciones, restricciones en el derecho a huelga, entre otros.
Los mismos se encontraban a la espera de una decisión de fondo, que es el pedido de su inconstitucionalidad. La Cámara del Trabajo decidió su reposición mientras sigue la causa judicial.