“O están todos presos, o ninguno”
La particular opinión de un ex juez federal sobre la megacausa que investiga la corrupción en el manejo de la construcción de viviendas; el principio de igualdad ante la ley, bajo un manto de dudas en la justicia provincial.
Hace menos de una semana, la megacausa que investiga la defraudación millonaria al estado con la política de construcción de viviendas durante la década kirchnerista en Jujuy, entregaba nuevos capítulos: el ex gobernador Eduardo Fellner y funcionarios de peso en su gobierno fueron alcanzados por un pedido de detención en su contra por parte del fiscal de la causa.
El juez de control, Isidoro Cruz, encargado de resolver esa solicitud, finalmente rechazó el pedido, aunque autorizó – con limitaciones – que se realicen allanamientos en el domicilio del ex gobernador y de los demás imputados a quienes se les agravaron los cargos.
Un especialista en discusiones jurídicas como el ex juez federal – jubilado – Vicente Casas, opinó sobre la situación y fue claro ante la percepción de injusticia que rodea al caso: “Hace a la existencia de la República la igualdad ante la ley; o están todos presos, o no está ninguno”, remarcó en relación a la situación judicial de Milagro Sala.
Casas aclaró que procesalmente la decisión del juez Cruz es indiscutible, aunque se mostró interesado por conocer a fondo los argumentos tanto del juez para solicitar una medida extrema como la detención, como los del juez para rechazarla.
“Podrían haber allanado hace un año. El fiscal tendría que explicar por qué no pidió antes el allanamiento, eso puede ser motivo de alguna decisión judicial en el futuro que puede traer alguna sorpresa”, advirtió Casas.
Además sostuvo que la prohibición para salir del país al ex gobernador Eduardo Fellner es una decisión que reviste la extrema gravedad en la que se encuentra ubicado.
“Hay que conocer los fundamentos del juez para prohibir la salida de Fellner del país, si se lo prohibieron por los viajes a Panamá, la situación es delicada”, indicó.
Por otro lado, hizo mención a la discusión por la competencia de los jueces provinciales: la defensa de Luis Cosentini – ex funcionario fellnerista - intenta llevar el caso a la órbita federal, algo que el gobierno provincial, en calidad de querellante, resiste.
En ese marco, Casas aclaró que es improbable que la causa vuelva a foja cero en caso de ser traspasada al fuero federal: “Si la causa cae sería de una gravedad institucional tremenda. Los actos que realice un juez puede convalidar o nulificar algunos actos, pero no creo que se malogre una causa judicial de esa forma”.
“Que la competencia quedé en favor de la justicia federal no quiere decir que se invalide toda la causa”, finalizó.