Boleto urbano: ´"Los concejales radicales se ahogaron en un vaso de agua"

Este sector, junto co organizaciones de defensa al consumidor y vecinalistas, mantienen una disputa judicial, con el sector empresarial y el municipio capitalino, por una irregular sesión del Concejo Deliberante donde se determinó un compulsivo aumento en la tarifa a partir del 1° de enero, llevando el boleto común a $ 5 y $ 5,50 a partir de mayo.

La medida cautelar fijada por el juez Pediconne, va a tener vigencia por lo menos hasta el 8 de febrero que es la fecha para la continuidad de la audiencia realizada la semana pasada. "La solución  del problema del boleto urbano está en manos de la Municipalidad y del Concejo Deliberante, porque la medida cautelar lo que ordena es la realización de una audiencia y obliga a resolver el conflicto de derecho que surgió como consecuencia del amparo y determinar si se va a dar preferencia a la participación de los vecinos respecto a de un encuadramiento tarifario nuevo, o a intereses económicos de un grupo de empresarios", afirmó Paz en diálogo con Radio 2.

Paz recalcó que "la solución está en manos del Concejo Deliberante que tiene la obligación legal de convocar a Audiencia Pública para determinar cualquier aumento tarifario, que tenga que ver con los servicios públicos".

Dijo que la audiencia no tiene que ser pura y exclusivamente una convocatoria a las organizaciones sociales, a los vecinos, a partidos políticos."Hay montón de forma en que se puede llevar a cabo una Audiencia Pública; hay mesa de negociación, charlas sectoriales".

El abogado sostuvo: "El Concejo Deliberante y los concejales radicales básicamente se ahogaron en un vaso de agua y no tuvieron la generosidad de escuchar a los vecinos que son los usuarios del transporte y que son las partes más débiles de esta cadena económica. Creo que una convocatoria a una audiencia, posterior al 8 de febrero, acercaría las partes y estaríamos en condiciones de hacer aportes a este sistema que es tan complicado como es el transporte de pasajeros".

También fue contundente al destacar que "el empresariado debe tener responsabilidad en este sentido" e hizo referencia directamente al paro de la jornada de ayer, "fue indignante, fue un paro empresario, fue un lock out empresario como lo llamaron los medios. Utilizando a los trabajadores o apretando a la clase trabajadores con algunos despidos; no son de buena fe. Estamos en una mesa de negociación, me parece que tienen que estar todos los elementos, e iniciar un diálogo; con este tipo de aprietes, está lejos de la realidad que queremos para la ciudad de San Salvador de Jujuy".

Además recalcó que "cualquier empresario tiene un riesgo ante la realidad o la economía local, de cualquier lugar. Como empresario apuesto y si me va bien, seguiré apostando. Pero con aprietes, utilizando a los trabajadores o utilizando los sindicatos, que es otro tema particular porque actuaron mal dejando a la sociedad sin el servicio público, también tiene que estar dentro de a mesa de negociación".