Más repudio a la condena de Nallar: es un antecedente "peligroso"
- La Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA) repudió la condena a Alberto Nallar.
- El letrado además de ser sentenciado, fue inhabilitado para ejercer su profesión.
- FESPROSA reivindicó a la protesta como una herramienta que tienen los trabajadores para visibilizar sus problemáticas y luchas.
La Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA) también hizo público su repudio a la sentencia del abogado Alberto Nallar, acusado de sedición e instigación a cometer delitos. Anteriormente sindicatos, comunidades y organizaciones visibilizaron con protesta en la calle el rechazo a la condena de 3 años y 6 meses del letrado.
Nuestro medio dialogó con Fernanda Boriotti, titular de FESPROSA quien apuntó que la rápida detención y el corto proceso en el que fue juzgado el abogado, es una clara muestra de la intencionalidad y connivencia que hay entre el Poder Judicial y político de la provincia.
"Tenemos una actitud de solidaridad y de preocupación desde distintas organizaciones, incluso desde Derechos Humanos, frente a una embestida hacia los que luchan, los que no se quedan callados y por los derechos de los pueblos originarios y los trabajadores. El doctor Nallar ha sido abogado de nuestro gremio base. Hemos tenido contacto y relación con él en forma directa", declaró Boriotti.
La sentencia de Nallar, un antecedente "peligroso"...
La titular de la federación nacional de la salud señaló que el caso Nallar es un antecedente "muy peligroso", sobre todo si se da lugar al silencio. "Me parece que no dejamos de estar en riesgo, esto también muestra a las claras lo negativo que es la connivencia de los poderes, la alineación absoluta de los poderes en los gobiernos: Ejecutivo, Legislativo y Judicial".
"Y también preocupa mucho porque había una campaña muy fuerte frente a la criminalización de la protesta social. Tenemos que entender que la protesta es la herramienta que tenemos los trabajadores. Es la herramienta que tienen los que están en condiciones vulnerables. Que se criminalice la protesta y a quienes colaboran con la formación, con el acompañamiento de los sectores que están luchando, es muy peligroso".
La protesta, herramienta de los más vulnerables
¿Cómo vamos a reclamar los trabajadores frente al gobierno y al empleador? se preguntó Fernanda Boriotti y respondió "con el diálogo solo no alcanza".
Reclamos de las comunidades
"Pensar que la explotación extensiva de nuestros recursos naturales es lo que nos va a salvar y dar mejor calidad de vida, la verdad es aberrante. Nosotros estamos en un proceso de profundización de extractivismo desde los años 90 y desde ese tiempo tenemos más pobreza. No hay una asociación directa entre que más extractivismo nos va a mejorar las condiciones de vida en todo el país".
Salud, otro sector golpeado e ignorado
El sector profesional de la salud de la provincia viene llevando a cabo constante reclamos y en los últimos meses han expresada su preocupación sobre cómo el gobierno avasalla los derechos de los trabajadores. Esto llevó a que busquen otras modalidades para visibilizar sus reclamos. En este sentido Boriotti indicó que las metodologías se van adaptando a las circunstancias y a lo que la base profesional está en condiciones de sostener.
"Ha sido muy fuerte la actitud represiva del gobierno y eso puede cambiar las metodologías de reclamos que se prioriza en un momento y en otro. Esto, por supuesto, lo definen las bases. Los periodos de tanta represión física y psicológica, como ha ocurrido con tantas amenazas, la detención de Nallar ha sido también ejemplificador, y puede retraer la calle para algunos trabajadores", recalcó.
En las últimas horas se conoció un comunicado del Círculo de Abogadas a través del cual las profesionales que lo constituyen instaron al gobierno a sobreseer al letrado jujeño. Por otro lado, instan al Colegio de Abogados de Jujuy a proteger el ejercicio de la profesión. Consideraron además que el proceso legal mediante el que se condenó a Nallar “no respetó estándares mínimos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, y no se dio participación a las organizaciones regionales de la abogacía como veedoras del mismo”.
Instando a que se firme una petición de sobreseimiento de Nallar, exhortaron al Colegio de Abogados a “expedirse y comunicar las medidas que tomará para proteger el libre ejercicio de la profesión”.