"Irrazonable y discriminatorio", abogados interpelan al gobierno por la selección de jueces
- Darío Melano fundamentó el amparo presentado ante el STJ entendiendo actitudes "discriminatorias", en el proceso de selección de jueces.
- Se reeditan los reclamos de los abogados jujeños por la elección discrecional e infundada del gobernador.
El poder judicial jujeño se desprestigia ante cada concurso de magistrados, no necesariamente por el proceder de sus integrantes y protagonistas, más bien por la controversial intervención del gobernador cuando la terna es remitida a su despacho. Atenta contra el sentido común la promoción de un sistema basado en méritos, cuando las decisiones del primer mandatario terminan siendo antojadizas.
Antecedentes de burda discrecionalidad sobran, pero ha sido el abogado Darío Melano quien harto del ninguneo (participó en cinco concursos obteniendo destacados resultados) presentó un amparo ante el Superior Tribunal de Justicia pidiendo la nulidad del decreto nombramiento de un abogado en el cargo de Juez del Tribunal del Trabajo de la Provincia de Jujuy, Vocalía 3, Sala I, como asimismo de todos los actos subsiguientes al mismo.
La presentación no se basa en un mero capricho o revanchismo, el letrado respeta a los colegas que compitieron a su lado e incluso participaron en ternas junto a el. La objeción surge de una necesidad ciudadana innegable por garantizar el correcto funcionamiento de los poderes republicanos.
“Es una crítica a ciertas prácticas poco trasparentes en las últimas etapas de la selección de jueces que nos parece muy importante darla a conocer no solo para los abogados/as, también para toda la ciudadanía, una de las cuestiones principales planteadas que se cumpla con un deber de motivación y fundamentación concreto”, explica Melano.
Al menos en el ámbito mediático, el direccionamiento político ya había sido denunciado. Varios abogados que abiertamente no comulgan con el oficialismo vieron afectadas sus participaciones en concursos, el caso de Melano es quizás el más popular.
La presidenta de la Asociación de Abogados de Jujuy Claudia González, una de las principales denunciantes del tergiversado sistema de concurso, participó de la entrevista describiendo el procedimiento hasta que los mejores calificados depositan su carrera en manos de Gerardo Morales.
“En rigor de verdad no desconocemos la manda constitucional que dice el gobernador elige de una terna que envía el poder judicial. En este caso y a partir de esta mentada modificación del proceso de selección se hace un concurso de antecedentes y oposición, donde por ejemplo los funcionarios judiciales tienen distinto puntaje para los mismos años trabajado que tenemos los abogados de afuera. Lo respetamos, son las reglas del juego. Hay un listado de orden de mérito eso significa que se elige entre los mejores, los que aprueban tienen distinto puntaje asignado”.