- Por el arresto del abogado jujeño Alberto Nallar, algunos de sus colegas acompañados de autoconvocados presentaron un hábeas corpus temiendo el mismo destino.
- También exigieron que el Colegio que los representa se exprese en relación a lo ocurrido en las últimas horas.
Abogados jujeños contra las detenciones: temen persecución y represalias
Presentaron un hábeas corpus y pidieron que el Colegio que los agrupa se pronuncie al respecto de la situación.
Luego del arresto del abogado Alberto Nallar (vinculado a comunidades aborígenes de la provincia), algunos letrados jujeños presentaron hábeas corpus temiendo el mismo destino.
También exigieron que el Colegio que los representa se exprese en relación a lo ocurrido en las últimas horas.
Asimismo, realizaron la denominada “Marcha de las Corbatas" con el lema “basta de persecuciones y detenciones indebidas a abogados”.
Malestar legal
Alberto Alemán: “pedimos protección y que el Colegio de Abogados se pronuncie en relación a la detención de Alberto Nallar. Que se haya producido la detención de este colega no solo daña a la institución sino que genera la inseguridad de poder estar en una provincia donde los abogados podamos trabajar dignamente, atendiendo a la jura de defender las causas justas. La nueva Constitución no responde a parámetros o lineamientos jurídicos que puedan avalar su legalidad y legitimidad”.
Carlos Blanco: “El Hábeas Corpus está previsto en la ley y es lo que corresponde no solo ante la detención sino ante la amenaza de detención. Hay una conducta y práctica de parte del gobierno que genera temor, terror. Somos abogados liberales y nos sentimos atemorizados. Los colegas no se acercan (a la “Marcha de las Corbatas”) por la inminencia de amenaza y atropello que también coarta el ejercicio de la profesión. Los pueblos originarios tienen una lucha por causas justas, por eso se aferran a esto”.
Jorge Vázquez: “Esta Constitución reformada es inconstitucional, por lo tanto no la podemos reconocer. Nos cansaremos de interponer recursos de inconstitucionalidad en contra de la Constitución porque tanto el gobernador como los que lo siguen votaron una que está dividiendo el Estado por algunas normas, como que la intervención federal en la Justicia se produzca cuando los nueve jueces de la Corte estén de acuerdo. Eso es facultad de la Constitución nacional. Hay intereses internacionales que mueven muchas cosas en Buenos Aires”.