Hay que remontarse hasta fines de 2015 para entender las contradicciones de la relación entro los poderes del Estado, cuando el actual gobierno adelantaba una de sus trascendentales primeras medidas creando el Tribunal de Evaluación.
El motivo fundacional: llevar adelante los procesos de selección para los postulantes a jueces, fiscales y defensores del Poder Judicial de la Provincia elevando la transparencia supuestamente vulnerada durante gobiernos anteriores.
La aparente indiscreción del poder Ejecutivo a la hora de escoger a los abogados ternados ha sido contraproducente para el espíritu de la ley, sumado a la falta de publicidad durante las entrevistas personales y ciertas acciones de gobierno que han buscado la subordinación del Poder Judicial.
Desde la Asociación de Abogados hace tiempo que se advierte esta serie de irregularidades, su referente Claudia González participó de Sobremesa (Canal 2) brindando su impresión sobre el discurso de asunción de Gerardo Morales, específicamente sobre el capítulo “elección de jueces”.
“Con respecto al apartado justicia mencionado en el discurso del gobernador, no puedo menos que no coincidir. Desde la Asociación hace cinco años que empezamos a decir: concursos para ingresar al poder judicial, concursos para los cargos de jueces, para funcionarios y empleados. Y debo repetir las mismas crítica con el agravante de que antes había 20 designaciones y hoy se muestra como un logro 40 en cuatro años con los costos que significa y la cantidad de gente que concurso, que se prestó a las reglas del juego y no logró que se las designará no sabemos por qué”.
Aparentemente hay una intención del gobierno de evitar posibles cuestionamientos, blindando información sensible, esto sucede también en el ámbito legislativo, cada vez que le es negada al arco opositor información sobre deuda pública, solicitud de préstamos internacionales y su aplicación.
González hace referencia a los casos que han llegado a conocimiento público, dónde no se ha seleccionado a los candidatos mejor puntuados por el Tribunal, lo que significa para la abogada “una ley de letra muerta”.
“Ocurre con gente que tiene un brillante desempeño en el aspecto escrito y tiene un puntaje bajo en la entrevista personal, evento que no se publicita porque así lo han decidido. Tampoco en la de la Legislatura cuando la terna se transforma en pliego y los diputados evacuan sus dudas. Los periodistas dicen que no le es fácil acceder a la información pública. Yo como ciudadana no puedo acceder a información sobre la deuda pública por ejemplo. La mejora en la calidad institucional yo no la veo”.
