Vicente Casas apuntó contra el costo de la luz y la falta de control sobre el gasto público
El abogado constitucionalista, analizó el sistema tarifario eléctrico en la provincia y advirtió sobre la composición de las facturas de luz, la carga impositiva y el impacto del esquema de traslado de costos al usuario final.
En una entrevista que brindó a Sobremesa, el abogado constitucionalista, Vicente Casas, advirtió que el valor que pagan los usuarios no depende únicamente del consumo eléctrico, sino de una estructura compleja que incluye cargos fijos, componentes regulatorios, impuestos y tasas que, según señaló, terminan representando una porción significativa del monto total de la factura.
Casas sostuvo además que existen distorsiones en la formación del precio de la energía en comparación con otros mercados, y utilizó como referencia sistemas internacionales para graficar diferencias en el costo del kilovatio hora. En ese sentido, señaló que en varios países el valor final de la energía resulta más bajo, incluso contemplando impuestos y costos de mantenimiento del sistema.
El constitucionalista también cuestionó el mecanismo conocido como “pass through”, mediante el cual los mayores costos que enfrenta el sistema de distribución pueden ser trasladados directamente a las tarifas residenciales. Según planteó, este esquema impacta especialmente en los usuarios, al exponerlos a incrementos que no siempre se vinculan de manera directa con su nivel de consumo.
Asimismo, remarcó la necesidad de mayor transparencia en los contratos y en la información vinculada a la formación del precio de la energía, al tiempo que sostuvo que existen pedidos de informe en curso para acceder a documentación clave del sistema eléctrico provincial.
Cuestionamientos al control del gasto público y la cuenta de inversión
En otro tramo de la entrevista, Casas se refirió al funcionamiento institucional de la provincia y planteó observaciones sobre la capacidad técnica de los organismos encargados del control del gasto público.
Señaló que existen dificultades en la Legislatura para ejercer plenamente las tareas de auditoría y seguimiento de la cuenta de inversión, lo que, según expresó, debilita los mecanismos de control sobre la administración de los recursos estatales.
En ese marco, advirtió que la falta de recursos técnicos adecuados y de herramientas de fiscalización afecta la calidad del control institucional, y consideró necesario reforzar los sistemas de transparencia y rendición de cuentas para garantizar un seguimiento efectivo del uso de los fondos públicos.