Colombia pidió la suspensión de Pitana
- Colombia presentó una queja ante la Conmebol por el arbitraje de Pitana.
- Solicitan la suspensión inmediata de los árbitros del partido.
- El cafetero ganaba 1-0, cuando la acción que terminó en el empate del local tuvo participación involuntaria del juez argentino.
La Federación Colombiana de Fútbol se permite informar que procedió a radicar ante el máximo organismo del fútbol sudamericano una nota de protesta por el arbitraje durante el partido del 23 de junio de la CONMEBOL Copa América 2021.
En dicho encuentro, al minuto 77 del partido se presentó una jugada donde el balón rebota en el árbitro central Néstor Pitana y deriva en un ataque prometedor para el equipo brasilero que termina en gol. Desde el VAR incluso le indicaron al árbitro que el pase del jugador brasilero que rebotó en el árbitro lo iba a recibir un colombiano. No obstante, el juez central y los árbitros VAR decidieron omitir la aplicación de la Regla 9 de las reglas de juego, incidiendo de manera directa en el resultado del partido.
La FCF solicitó a la CONMEBOL la suspensión inmediata de los árbitros del partido, así como recientemente la Comisión de Árbitros suspendió a dos árbitros colombianos por el error grave y manifiesto consistente en la anulación de un gol, durante el partido de las Clasificatorias a la Copa Mundial de la FIFA Qatar 2022, entre Uruguay y Paraguay del 3 de junio.
Horas más tarde del partido, en el que el equipo de Tité ganó 2-1 ya en el descuento, la Conmebol publicó el audio del diálogo entre Pitana y su compatriota Mauro Vigliano, quien era el asistente a cargo del VAR.
La acción se produjo a los 32 minutos del segundo tiempo, cuando Neymar, en tres cuartos de cancha recostado sobre la izquierda, quiso lanzar un centro al área. La pelota pegó a Pitana, que estaba ubicado más en el centro. "Te pegó, te pegó", se escucha en ese momento desde el VAR hacia el juez. Ahí, el rebote le queda a Paquetá y el jugador brasileño la abre a la izquierda para su compañero Renan Lodi. En ese instante, Pitana contesta: "Sigo, sigo, sigo".
Lo polémico, en ese caso, fue que justo cuando Paquetá está dando el pase, Pitana se lleva el silbato a la boca como si fuera a detener la jugada. Se arrepiente y deja seguir. Ese manejo confundió a los jugadores colombianos. Luego, Lodi envió el centro y Firmino de cabeza puso el 1 a 1. Pitana, ante el reclamo de toda Colombia, se amparó en el reglamento.
¿Qué dice la regla? Que habrá bote a tierra al pegarle la pelota al árbitro si la posesión cambia de equipo tras el rebote en su cuerpo. Eso no ocurrió porque el balón siguió en poder de Brasil. Si otorgaba un pique, la pelota iba a ir a los jugadores brasileños.
El reglamento menciona también otro concepto: "ataque prometedor". ¿Por qué no era un ataque prometedor? Porque el ataque prometedor implica la interpretación de un número de defensores y de atacantes, de la dirección de la jugada (hacia dónde va), la proximidad del arco... Y esta jugada no entra en ese encuadre.
"Porque la sigue teniendo él", se le escucha decir a Pitana ante la queja de los colombianos, mientras el VAR le pedía que no convalidara el gol porque iban a revisar la jugada. Luego de retroceder la imagen varias veces y de observar que Firmino se encontraba habilitado al momento de cabecear al arco, Vigliano le avisó por el intercomunicador que el gol era lícito: "Vamos Néstor, gol convalidado".
"Sigue la posesión del equipo", es lo que le explicaba Pitana a los jugadores colombianos. "Es así la regla, andá, es así", le dijo al arquero David Ospina, que no pudo desviar el cabezazo de Firmino.