Según explicó a Sobremesa, JEMSE posee el 8,5% de Exar sin haber realizado un aporte de capital y, como consecuencia de ese mecanismo, habría acumulado una deuda que inicialmente rondaba los US$23,5 millones y que luego sumó otros casi US$17 millones por una capitalización. El monto total, de acuerdo con el análisis presentado por Remy a partir de los balances de Exar, ronda los US$40 millones.
Jujuy |
US$40 millones bajo la lupa: denuncian un esquema de endeudamiento de JEMSE con Exar
El diputado provincial Gastón Remy volvió a cuestionar el funcionamiento de Jujuy Energía y Minería Sociedad del Estado (JEMSE) y puso el foco en el esquema financiero mediante el cual la empresa estatal participa de Exar, una de las principales compañías de litio que operan en la provincia.
“JEMSE queda como deudora de Exar”, sostuvo el legislador, quien advirtió que esta situación tiene consecuencias directas sobre los dividendos que podría recibir la empresa estatal jujeña. Según su explicación, mientras exista esa deuda, los dividendos que eventualmente correspondan a JEMSE se destinarían a cancelar compromisos con las otras dos accionistas de Exar.
Remy también puso bajo la lupa la existencia de Exar Capital, una sociedad vinculada a las mismas compañías que participan de Exar Minera y que funciona como vehículo de financiamiento. De acuerdo con el diputado, las empresas socias pueden obtener capital e intereses mediante los préstamos otorgados a Exar, aun cuando la minera no distribuya dividendos entre sus accionistas.
“JEMSE entró con deuda, no recibe nada cuando hay distribución de dividendos, pero sí las otras dos se llevan fondos como financistas”, afirmó.
El legislador cuestionó además que los balances de JEMSE no sean públicos y volvió a reclamar que la Legislatura convoque a funcionarios para explicar el funcionamiento de la sociedad estatal. “Acá hay una caja negra que es JEMSE, completamente cerrada”, sostuvo, y señaló que la Auditoría General de la Provincia cuenta con una división específica para auditarla.
Para Remy, el problema no se limita a Exar. Recordó que JEMSE también participa en otras áreas estratégicas, entre ellas Cauchari y actividades vinculadas al petróleo, gas y tierras fiscales. En ese sentido, consideró que la falta de información pública impide conocer cuánto dinero recibe efectivamente la provincia por la explotación de sus recursos.
“¿Cómo puede ser que Exar haga público su balance y JEMSE, que es del Estado provincial, no?”, cuestionó el diputado, quien reclamó un mayor control sobre las operaciones de la empresa estatal.
El contraste entre el negocio del litio y las cuentas provinciales
Remy sostuvo que el volumen económico generado por la minería de litio contrasta con los recursos que quedan en la provincia. Estimó que este año las dos empresas productoras de litio podrían facturar cerca de $3 billones, mientras que el presupuesto provincial anual ronda los $2,6 billones.
“Nunca la provincia de Jujuy tuvo, a lo largo de su historia, en tan poco tiempo, un volumen de facturación, de exportación y de generación de riqueza tan alto y tan concentrado”, afirmó.
En ese marco, cuestionó que ese crecimiento no se traduzca, según su mirada, en una mejora proporcional de las condiciones de vida, los salarios y el empleo provincial. También citó un informe de la DIPEC para sostener que la minería aparece entre las actividades con menor impacto económico y laboral en la provincia.
El diputado planteó además que la expansión de la actividad minera exige discutir mecanismos de control, agregado de valor y participación de trabajadores, comunidades, profesionales y científicos. También cuestionó los mecanismos de control ambiental y reclamó una discusión sobre cuánto y hasta cuándo continuará el nivel actual de extracción.
El endeudamiento por la obra vial
Remy también cuestionó el proyecto impulsado por el Gobierno provincial para tomar deuda por hasta US$85 millones con destino a una obra vial entre Alto Comedero y Los Alisos.
El legislador sostuvo que el costo estimado de la obra podría ubicarse considerablemente por debajo de ese monto y advirtió que todavía no estarían determinados con precisión los costos de las expropiaciones. Según sus cálculos, una obra de esas características podría rondar los US$40 millones.
“Entre 40 y 85 hay más del doble”, señaló, y cuestionó que el proyecto avance sin que se conozca con precisión el costo final de la obra y de las expropiaciones.
Remy también recordó que la provincia contaba con alrededor de $453.000 millones en plazos fijos e inversiones financieras hasta diciembre de 2025 y cuestionó la decisión de recurrir a financiamiento externo para una obra cuyo costo, según afirmó, podría afrontarse con recursos propios.
“No vemos por qué ir a endeudarse y pagar intereses”, sostuvo.
Finalmente, el diputado insistió en la necesidad de avanzar hacia mecanismos de control sobre JEMSE y sobre los recursos estratégicos de la provincia. Consideró que el debate excede una discusión contable y plantea qué modelo de desarrollo quiere Jujuy para las próximas décadas.