Cuestionan la falta de transparencia en la conformación del Consejo de la Magistratura

• Irregularidades en el Consejo de la Magistratura: La diputada Laura Tomé Gamez denunció falta de transparencia y celeridad en la conformación del organismo.
• Falta de información oficial: Las designaciones se conocieron por conferencias de prensa, no por vías institucionales formales.
• Dudas sobre independencia: Cuestionan la imparcialidad del cuerpo al considerar que sus miembros responden al oficialismo provincial.

El Consejo de la Magistratura, figura incorporada a partir de la reforma constitucional provincial de junio de 2023 y reglamentada mediante ley sancionada a fines de 2025, tiene como objetivo central seleccionar mediante concursos a jueces, fiscales y defensores del Poder Judicial, además de ejercer facultades disciplinarias.

Su inminente puesta en funcionamiento sumó severos cuestionamientos por parte de la oposición en el Poder Legislativo.

La diputada provincial por el bloque de La Libertad Avanza e integrante de la Comisión de Asuntos Institucionales, Laura Tomé Gamez, denunció irregularidades en el procedimiento, falta de publicidad formal en las designaciones y una marcada celeridad por parte del oficialismo para habilitar el órgano sin completar los pasos previos estipulados por ley.

Ocurrencias, falta de información oficial y vacíos normativos

En diálogo con Radio 2, la legisladora remarcó que los diputados de la oposición no fueron notificados formalmente de las nóminas a través de las vías institucionales de la Cámara de Diputados ni por publicaciones del Boletín Oficial, sino mediante anuncios vertidos en conferencias de prensa por el vocero gubernamental.

"El verdadero desafío no es crear un organismo y anunciar que empieza a funcionar, sino garantizar que funcione bien. La transparencia tiene que empezar por la propia conformación del organismo y no estamos viendo esa transparencia. Nos enteramos de las designaciones por los dichos del vocero o los medios, no por la información oficial que debería llegar a la Comisión de Asuntos Institucionales", indicó.

Asimismo, señaló que el cuerpo aún no cuenta con la totalidad de sus integrantes nombrados, faltando formalizar las representaciones correspondientes al Poder Ejecutivo, las cuales deben decretarse por el gobernador Carlos Sadir, y al Colegio de Magistrados.

Representación legislativa y falta de presupuesto asignado

Respecto a la composición correspondiente a la Legislatura de Jujuy, la normativa estipula la incorporación de dos representantes por la mayoría y dos por la primera minoría. Según lo informado periodísticamente, las bancas serían ocupadas por los diputados Adrián Morone y Gisela Bravo por la bancada oficialista (UCR), y la diputada Daniela Vélez por el bloque Justicialista.

Tomé Gamez cuestionó la falta de participación brindada a las restantes fuerzas políticas con representación parlamentaria dentro del trámite de selección de los consejeros legislativos: "El procedimiento estipulado indica que designa el presidente de la Legislatura según las propuestas de los bloques, pero no nos han dado intervención. Tampoco se ha votado ni discutido la asignación presupuestaria específica para que el Consejo funcione ni se precisó la sede física donde operará".

Monopolio político y dudas sobre la independencia judicial

Finalmente, la referente libertaria expresó sus dudas sobre la independencia real con la que actuará el tribunal de selección, argumentando que la mayoría de los nombres perfilados para integrar el cuerpo responden al sector político del oficialismo provincial.

"Se apuraron en 48 horas a querer tener todo listo cuando durante mucho tiempo no se tocó el tema. Este consejo se crea principalmente para darle transparencia a la justicia y devolverle credibilidad a la sociedad. Si los procedimientos previos no se cumplen y la información no está accesible, la transparencia no existe", cerró.