¿Hay voluntad para tratar la ley?
El diputado Néstor Sanabia remarcó la necesidad de que el cuerpo parlamentario brinde algún tipo de definición respecto de si se tratará o no la polémica ley y así dejar de dilatar la cuestión.
Nada quedó de aquella urgencia con la que se abordaron cuestiones vinculadas al riesgo del consumo de alcohol tanto en rutas como en el ámbito de la noche jujeña.
La ley de nocturnidad, aquella pensada para limitar el consumo de alcohol y brindar controles más severos acompañados de campañas de concientización, se terminó convirtiendo solo en un pretexto para que los empresarios de la noche extiendan sus horarios, una normativa hecha a su medida y nada más.
La mayor parte de los puntos claves de esta ley quedaron en la nada: Conductores designados, detectores de metales, cámaras de seguridad en el interior de los locales, por poner solo unos cuantos ejemplos.
La Ley de Tolerancia Cero parece ir por el mismo camino. Se hicieron numerosas audiencias donde quedo más que claro que la ciudadanía apoyaba el proyecto consciente de la gravedad del tema.
Sin embargo, los legisladores decidieron demorar la cuestión con el pretexto de que era necesario definir cuál era debía ser el límite de alcohol en sangre, un detalle que claramente va en contra de la idea de "tolerancia cero".
Hubo diputados que llegaron a cuestionar la efectividad de la ley cuando fue aplicada en otras provincias pero lo cierto es que si algo falló no fue la normativa sino el control por parte de las autoridades.
Desde el gobierno, quienes entienden del tema afirman, con estadísticas sobre la mesa, que de nada sirven los controles sin un marco legal riguroso.
Consultado al respecto, el diputado Nestor Sanabia puntualizó: "Hemos hecho los procesos de audiencias. Un 99 % quería que saliera la ley pero muchos legisladores estaban en contra".
No hay un verdadero avance afirmó, por lo que consideró: "Hay que hacer un corte, si vamos a debatirlo bien, sino lo dejamos. No podemos estar hablando todo el año de que lo vamos a tratar".