Aborto legal: El voto y los argumentos de los tres senadores jujeños
- Se aprobó la Ley del aborto en Argentina en una histórica sesión en el Senado de la Nación.
- Al conteo final los representantes jujeños aportaron dos votos en contra y una abstención.
En una histórica sesión, el Senado aprobó el Proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo en Argentina, con 38 votos positivo, 29 negativos y 1 abstención.
Los senadores jujeños por la UCR, Mario Fiad y Silvia Giacoppo ratificaron su postura a favor de las dos vidas y emitieron voto en contra, al igual que en 2018.
En tanto que el senador por el Frente de Todos, Guillermo Snopek, generó expectativa hasta el final y al momento de votar se abstuvo.
Lo que dijo Guillermo Snopek
"Sigo manteniendo mi posición, estoy a favor de la vida tal cual lo prescribe nuestro código civil, desde la concepción, pero entiendo que atravesamos una situación muy difícil porque en los dos últimos años del tratamiento de este proyecto no hicimos absolutamente nada".
"Considero que una forma de resolverlo sería una consulta popular".
“Jujuy tiene uno de los niveles más altos de suicidio por embarazo adolescente por arriba de la media del país y el Gobierno provincial no trabaja para prevenirlo”.
"El Presidente tiene la responsabilidad de que en el próximo proceso electoral sea el pueblo, a través del voto, el que decida si esta ley es legítima o no".
Lo que dijo Mario Fiad
“Se está buscando avanzar mirando de manera sesgada lo que ocurre en nuestra Argentina, que no se expresa con la misma voz que la capital y sus demandas”.
"Quienes estamos en contra no tenemos problemas con la ciencia o la lectura de las normas, que tienen un texto simple y claro. Y además tenemos la libertad de llamar a las cosas por su nombre, la existencia de la persona humana comienza desde la concepción”.
Expresó que, “las niñas no deben maternar, sin dudas, pero tampoco deben vivir en entornos violentos ni ser abusadas y el proyecto no propone nada para eso, deja solas a las mujeres”. “Nos preguntan por qué no hacemos algo. Lo cierto es que presentamos muchísimas alternativas pero nunca logramos que avancen”, explicó.
Lo que dijo Silvia Giacoppo
“La interrupción implica detener, suspender, cortar, pausar, la continuidad de algo en un lapso de tiempo". "Este proyecto tiene un defecto grave de técnica legislativa porque la vida no se interrumpe. No hay interrupción porque la vida no se rehabilita, acá terminamos con la vida de alguien y lo tenemos que decir”.
"Hay una supresión del embarazo y la finalización de la vida. Estamos tratando un derecho subjetivo en cabeza de una mujer y ese derecho subjetivo esta por encima de otro que es el del niño por nacer".
"No existe un aborto seguro porque es una práctica médica e invasiva, es una pequeña cirugía de alto riesgo”.
“Esto no es salud pública porque el embarazo no es una enfermedad".