En el Colegio de Abogados, ganaron los "moderados"

Aproximadamente un centenar de abogados discutieron en la Sede del Colegio de Abogados, la forma de poner en ejercicio la acordada del Superior Tribunal de Justicia de 1994, que crea un consejo asesor para colaborar con la transparencia en la selección de los jueces. Tras horas de debate, se resolvió exigirle al STJ, por las vías administrativas, que ponga en ejercicio la Acordada.

La mayoría de los expositores, mocionaron a favor de la aplicación efectiva de dicha normativa.

Previamente, Ramiro Tizón,  abogado del medio también ratificó ese objetivo, recalcando que “el actual sistema no obedece a una realidad, y como este gobierno, como en varios otros ámbitos, también denota la falta transparencia, creo que todos debemos bregar por la modificación del sistema”.

En diálogo con Radio 2, recalcó que debe ponerse en funcionamiento esta acordada que está vigente. “Si bien no se ha utilizado en otras ocasiones, creo que hay pensar de ahora en adelante, lo que está pendiente, los jueces que falta acuerdo también y tiene que aplicarse como corresponde. Tenemos que saber y discutir quienes estas personas, sus aptitudes profesionales, sus antecedentes, su trayectoria. Si la sociedad entiende que tienen la aptitud necesaria para ser jueces, que pasen a la Legislatura y se vote”.

Consultado sobre el número de profesionales que participan de la Asamblea, dijo que “siempre las asambleas de los abogados y en todos los ámbitos, participa alguna gente que depende de no solo del interés que haya. Pero todos los colegas tienen interés de encaminar esto y es un buen número para tratar esto, no es un número reducido. Estamos hablando de 100 profesionales que están tratando de la posibilidad que se transparente el sistema de selección de magistrados”.

Bregó también para que pueda salir algún pronunciamiento que se le exija  al STJ poner en marcha la acordada. “Indudablemente es posible, veremos qué es lo que votan los colegas, pero si es posible que surja algún tipo de resolución donde se faculte a la Comisión directivo y se requiera al STJ cumplir con la acordada”.

Según Tizón, sin duda “el Poder Político hoy en día tiene el mismo interés que tiene para el resto de su política, justamente este gobierno no se distingue por la transparencia de los actos. No tengo ninguna duda que no tiene interés de dar a conocer cuáles son las candidatos”.

Finalmente, consideró que “no tengo duda que parte del gobierno, del ejecutivo no hay ningún interés que no se cumpla o se conozca quienes son los postulantes”.

Muchos de los abogados presentes se inclinaron por exigirle al STJ que en un plazo determinado de tiempo, ponga en ejercicio la Acordada 1994 a fin de brindar, de una vez por todas, transparencia  al proceso de selección de jueces. En caso de que el STJ no proceda de esta forma, se iría por la vía judicial.

Otra de las posturas en torno a este tema, más moderada si se quiere, apunta a ir por las vías administrativas, instando al STJ a resolver la cuestión en un plazo de 10 días pero sin que medien acciones judiciales en caso de que el alto tribunal no cumpla.

La votación, llevada adelante por la totalidad de los presentes, terminó favoreciendo a esta última postura con 68 votos contra 40, la cual fue apoyada por el propio presidente del Colegio de Abogados.

Para el sector que impulsaba la primera moción se trata de una decisión que solo dilata el tema.