Aníbal Masaccessi: “No estamos conformes con la decisión del Colegio de Abogados”

La decisión del Colegio de Abogados de Jujuy de presentar un requerimiento de cumplimiento de la acordada 1994 ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) no dejó conformes a los integrantes de la Asociación de Abogados, que fueron quienes promovieron la recusación del actual sistema de selección de jueces al darse cuenta que dicha acordada se encontraba en plena vigencia porque nunca fue derogada. A pesar de eso, la acordada nunca se aplicó y la selección de los magistrados y funcionarios del Poder Judicial se realiza “a dedo” y por afinidad política.

En este sentido, el referente de la Asociación de Abogados de Jujuy, Aníbal Masaccessi, comentó a Canal 2 que “no estamos conformes con la decisión que tomó el Colegio de Abogados, si bien reconocemos que es un avance que hoy una cantidad importante de abogados se hayan reunido a discutir sobre la idoneidad, la imparcialidad y la transparencia del proceso de la selección de magistrados y funcionarios del Poder Judicial es importantísimo”.

“Pero en realidad entiendo que se trata de la decisión del colegio, que por supuesto hay que respetarla, así se resolvió, pero concretamente se trata de iniciar un nuevo trámite burocrático, es decir, una nota dirigida al STJ solicitándole que aplique algo que ha quedado en evidencia que no quiere aplicar”, señaló.

Además, Masaccessi sostuvo que “para el caso de que el STJ no conteste o conteste que no, el Colegio de Abogados va a pasar a estudiar qué pasos va a seguir. Incluso se ha manifestado claramente un colega que está a cargo del Instituto de Derecho Constitucional diciendo con sus propias palabras que para él es inconstitucional la acordada 1994”.

“Definitivamente esto es dilatar la cuestión, se trata de continuar con un trámite burocrático, es decir pedirle al STJ que aplique una acordada que evidentemente no la quiere aplicar y si no la quiere aplicar pasar a un estudio para ver cuáles son las acciones a aplicar”.

“Concretamente, lo que nosotros mocionamos fue una acción judicial concreta. La acción judicial ya no es un trámite administrativo, sino que tiene por concreto que el STJ cumpla con la acordada con rigor de ley y, en el caso de que no fuera así, habilita a ir a la Corte Suprema de la Nación por incumplimiento de la acordada. Esa era la posición que teníamos desde la Asociación de Abogados de Jujuy”, puntualizó.