Referentes de la Fundación “Ambiente y Recursos Naturales” sostienen que es perjudicial al disolver fondos para cuidar bosques o luchar contra incendios.
Más allá de las implicancias económicas de la Ley de Bases, hay algunas medioambientales que el coordinador del Área de Investigación de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, Ariel Slipak, puso sobre el tapete.
En diálogo con Radio 2 comentó que “uno ve en los medios que no hay capítulo ambiental en la nueva versión de la Ley de Bases, cuando en la que se mandó en diciembre lo había. El hecho de que no haya un capítulo ambiental específico no hace que, gracias al carácter transversal que tiene lo socio ambiental, no haya aspectos que toquen nuestra vida cotidiana, desde los derechos socio ambientales que tenemos, y que modifiquen la vida cotidiana”.
“Hay algunas cosas que vemos con gravedad: los artículos 3 y 5 le dan ciertas facultades al Poder Ejecutivo de intervenir organismos, como la Administración de Parques Nacionales, y eso puede implicar reducción de la actividad científica relacionada al ambiente”.
“El título 5 faculta al Poder Ejecutivo a disolver, además de fusionar, liquidar fondos fiduciarios. Se tratan como cajas espurias pero hay algunos como el de Bosques o el de Manejo del Fuego que comprende aportes del tesoro nacional y alícuotas sobre seguros de vida”.
“Liquidar los fondos de bosques y de manejo del fuego, ante la crisis ecológica que atravesamos, puede ser de suma gravedad”.
