Voto a los 16 años: la UCR local no tiene definida posición

El ex legislador provincial, citó como antecedente un proyecto presentado en el año 2001, por el radicalismo en la Legislatura de la provincia, donde se proponía que los jóvenes de 16 años voten únicamente para cargos de intendente y concejal, exclusivamente teniendo en cuenta su constante relación con los municipios.

Este proyecto fracasó en el seno del cuerpo legislativo y nunca más volvió a hablarse del tema, según refirió Mario Pizarro en diálogo con Radio 2. “El bloque de la UCR en el año 2000, después de la crisis profunda que tuvimos en el país, dentro de un abanico de cuestiones que planteamos como reforma política, veíamos una gran preocupación a un segmento de la población, sobre todo vinculado con el municipio. Cuando dialogábamos con los jóvenes, veníamos que se podía tener la posibilidad de darle el voto a los 16 años, pero votar únicamente para intendente y concejales”.

Según Pizarro, este planteamiento se hizo en base a un estudio serio y profundo, realizado  desde la UCR para poder vincular a quienes realmente utilizan muchos servicios que presta el municipio. “Veíamos  que el municipio de la capital controlaba el transporte público y quienes lo utilizaban eran  los jóvenes; el tema  de los boliches que también tiene que ver mucho el municipio. Por eso creíamos que podíamos sacar una ley en la que los jóvenes con 16 años podían votar al intendente de la capital”.

Esta propuesta, obligaba a los jóvenes a anotarse en un padrón, para poder acceder al voto. “El Proyecto era del año 2001 o 2002 pero repito, no había una oportunidad como la estamos viendo hoy, no era un proyecto oportunista, ni estaba vinculado con ningún tipo de reforma; fue un proyecto que se hizo primero un estudio serio, profundo, se tomó como antecedente de Córdoba capital, donde se anotaron los jóvenes en un padrón y pudieron votar a los intendentes. No hubo un alto porcentaje de participación en aquellos tiempos. Este proyecto que está llevando el Poder ejecutivo nacional acompañado por diputados y senadores oficialistas, es un proyecto  que está vinculado con una oportunidad, con la reforma de la constitución y esto es grave”.

Consideró Pizarro que si este proyecto quería dar realmente la participación a los jóvenes, “se tendría que haber realizado mediante un estudio previo, mediante la participación a muchos jóvenes y padres, que puedan discutir este tema. A nosotros los que nos preocupa es que el gobierno nacional permanentemente está impulsando proyectos que no abren a la participación y discusión sino que quieren ser aprobados rápidamente y a libro cerrado. Hoy vinculado con una posible reforma de la Constitución para lograr la re re reelección”.

Políticamente, considero Pizarro, que esto de bajar dos años la edad mínima para votar “es una propuesta que lleva un claro objetivo, el intento de una maniobra electoral, que procura utilizar a un segmento tan importante de la población como es este de los jóvenes de 16 años”.

Consultado sobre las propuestas del peronismo disidente, para el que tendrían que votar únicamente los alumnos regulares, o la del PRO que dice que debería haber una consulta popular y que la UCR habría pedido una prórroga de 15 días para expedirse, Pizarro sostuvo que este agrupamiento no tiene definida una posición local.

“Yo no he participado de ninguna reunión en el Comité Nacional. Estoy dando mi opinión como presidente de la UCR provincia, que podría decirse que es una opinión personal porque no tuve reunión a nivel nacional con nuestros dirigentes. Seguramente lo vamos hacer, porque el radicalismo debe expedirse en este tema”.