Política | Política

Se reanudó la audiencia por el incumplimiento en la entrega de lotes

La misma había pasado a un cuarto intermedio el pasado viernes. Legisladores radicales aseguran que el Gobierno provincial “hace oídos sordos” a los reclamos de la gente por déficit habitacional.

Hoy se reanudará la audiencia que el pasado viernes pasó a un cuarto intermedio por la acción de amparo interpuesta por legisladores del radicalismo contra el Estado provincial por incumplimiento del Programa un Lote para cada familia que lo necesita. El Tribunal resolvió pasar a un cuarto intermedio hasta hoy a pedido del Defensor de menores y de los diputados radicales a fin de que los mismos puedan estudiar la contestación hecha por el Gobierno provincial y preparar una respuesta.

La audiencia fue presidida por el Juez Fernando Pedicone, estuvieron presentes el senador nacional Gerardo Morales, los diputados nacionales Mario Fiad, Miguel Giubergia, los diputados provinciales Alberto Bernis, Freddy Morales, Pablo Baca, Ana Maria Jorge, Raúl García Goyena, Alejandra Martínez, Alfredo Tinte, el Presidente del Comité Provincia de la UCR Mario Pizarro y vecinos aspirantes al programa provincial que ven afectados sus derechos. Participaron también la representante legal de los legisladores radicales Fernanda Yapur, por el Estado provincial intervino el procurador General de la Provincia Gustavo Toro y el Defensor de Menores David Troncoso.

Ante la contestación hecha por el Estado provincial, el Defensor de Menores y los legisladores solicitaron un plazo para estudiar la documentación presentada por el Gobierno y preparar una contestación a la misma, ante esta situación el Tribunal resolvió otorgar un plazo hasta la jornada de hoy.

Al respecto, la diputada radical Alejandra Martínez manifestó en este sentido a Radio 2 que “la expectativa es que se pueda resolver favorablemente para todas las familias que están sufriendo un déficit habitacional, para la gente que está en los asentamientos sin servicios esperando que se cumpla con los decretos 9.190 y 9.191 que se han dictado en septiembre del año pasado, nosotros esperamos que la Justicia falle a favor de esta gente y que le exija al Gobierno cumplir con su palabra y con lo prometido”.

“Creo que todas estas situaciones de inclemencias del tiempo como las que vivimos ayer ponen mucho más en evidencia del estado de precariedad, de riesgo y de vulnerabilidad por la que atraviesan miles de familias jujeñas. Nosotros consideramos que el estado tiene que estar más atento porque tiene los medios y la posibilidad fundamentalmente de gestionar y pararse con firmeza ante el Gobierno de la Nación y solicitar la ayuda que se necesita para resolver este problema”, indicó.



Asimismo, la legisladora afirmó que el Gobierno provincial hace oídos sordos a los reclamos de la gente, sosteniendo que “hay dos cuestiones importantes para resolver esto: una es que si no tienen plazo lo tienen que poner; y la otra es el sentido común, porque el Gobierno no puede actuar así, parece que como el Gobierno dice que no tiene plazo actúa siempre así, porque no resuelve los problemas, los ignora, pensando de que porque no hay plazo el problema no está y no es así”.

“A cualquier persona si se le podría preguntar si hay un problema de esta naturaleza, hay un derecho que está violado y hay un compromiso del Gobierno, y van a opinar lo mismo con un poco de sentido común. Tiene que haber razonabilidad en esto y tiene que haber la decisión del Gobierno de pensar que la gente no puede seguir estando en la forma en la que está, que hay que comprar la tierra en los lugares que son necesarios y que en muchos lugares ya están predefinidos y donde el tema de los servicios es esencial. El grado de aumento de enfermedades y de problemas de salud la familia y con los niños es notable”.

“Una señora contaba cómo uno de sus hijos de 10 u 11 años había sufrido una parálisis por una enfermedad contraídas por tener que convivir con la basura, no tienen el agua para lavar los alimentos ni para higienizarse. La verdad es que ese argumento descalifica al propio Gobierno”, aseguró.



Consultada por la cantidad de familias que estarían en condiciones de acceder al programa “un lote para cada familia” pero que aún no lo hicieron, Martínez señaló que “nosotros tenemos la información de que son alrededor de 35 mil familias que están en condiciones de poder ingresar al programa ‘Un lote para cada familia’. Posteriormente, el Estado provincial dio otro dato de alrededor de 28 mil familias que estarían en esa situación de acceder al programa y que se habrían resuelto alrededor de 5 mil. Con esos datos, entendemos que necesitamos más de 5 años para resolver el problema de hoy de los lotes, y solamente estamos hablando del espacio físico y de los servicios básicos”.

“La gente está esperando que el Gobierno cumpla, por lo menos con los casos con los que se ha comprometido personalmente”, dijo.

Además, la diputada provincial recordó que “el senador Gerardo Morales hizo una presentación en el Senado pidiendo 600 millones de pesos, específicamente para el tema de los servicios y que los senadores justicialistas no acompañaron y que debieran haberlo hecho porque se necesitan 20 mil pesos por lote para resolver el problema de agua, luz, apertura de calles y otros detalles de mensura”.

“Sólo en el 2012 se gastaron 1.300 millones de pesos en el Fútbol para Todos sólo para hacer publicidad del Gobierno; nosotros con la mitad de ese dinero solucionamos el tema de toda la provincia para la gente que le hace falta los servicios en Jujuy. El Gobierno tiene la posibilidad pero no prioriza el tema”, sostuvo.

Y agregó que “la gente ha recibido el año pasado, en primer lugar, unos títulos habilitantes para la propiedad, que es un documento que no existe para el derecho argentino; después se empezaron a dar las obleas, y en realidad lo que se necesita es la titularidad de las tierras, porque ese es el único instrumento seguro para la gente. Por eso estamos insistiendo en que se les entregue la titularidad a todos los que ya tienen el lote, de manera tal que puedan empezar a pensar en un crédito o algo para empezar a construir”, finalizó.