Más cuestionamientos a la selección de jueces
El doctor Gustavo García, abogado del fuero local, cuestionó esta designación haciendo hincapié en la necesidad de idoneidad de los ternados para ocupar un lugar en la Justicia provincial.
Recientemente ha sido ternado el doctor Jorge Oscar Rodríguez, sobre cuyas condiciones objetivas (no personales), García tiene sus reparos. “Desde el punto de vista de quienes ejercemos la profesión en forma liberal, nosotros tenemos muy en cuenta que una persona que está ternada para ejercer el cargo de Juez de Cámara de Apelaciones de Jujuy, va a ocupar un cargo con una jerarquía superior a los restantes. Ahora bien, tenemos que ver si la persona que va a ocupar este cargo reúne las condiciones de idoneidad necesaria, para resolver un litigio”, explicó a Radio 2.
Dijo que conocida la noticia se presentó un pedido a Mesa de Entradas del Poder Judicial, para que se informen los antecedes con que cuenta el doctor Rodríguez como litigante. “Únicamente registra un poco más de treinta causas en veinte años de ejercicio profesional y únicamente tiene cinco causas en estos últimos tres años, y una por derecho propio. Esto significa que el doctor Jorge Oscar Rodríguez no tiene experiencia como litigante. Esto es muy importante porque él va a resolver como juez de Cámara, cuestiones que tienen que ver con litigios en esta circunstancia. Esta situación impide que nosotros tengamos nuestro beneplácito en la terna del doctor Jorge Oscar Rodríguez”, afirmó García.
Puso como ejemplo el caso de que el ministro de Salud decida nombrar como jefe de Cirugía del Hospital Pablo Soria a un médico que hace más de quince años que no opera y que sus antecedentes más relevantes son haber hecho tres o cuatro suturas como acto médico. Obviamente que toda la comunidad médica cuando reciba a esta persona como jefe, va a rechazar sus condiciones. “Los abogados lo que hacemos es rechazar, poner nuestra queja, decir que es inconveniente que una persona que no tiene experiencia como litigante ocupe tan alta jerarquía judicial”, sostuvo.
García dijo que las decisiones del STJ tienen que estar acompañadas con la cláusula constitucional de la idoneidad para ocupar tan alto cargo. Esto no habla mal del doctor Jorge Oscar Rodríguez; habla mal de quienes lo han ternado porque en la provincia de Jujuy existen muchísimos profesionales de una dilatada carrera judicial. Este es el caso del doctor Oscar Farfán que lo acompaña en la terna.
El letrado resaltó que el doctor Rodríguez, por su función de secretario Parlamentario es muy allegado al vicegobernador Guillermo Jenefes, cuyo estudio lleva adelante las causas del Banco Macro en los juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Comercial y si hay algún fallo en contra de algún juez, puede llegar a tocar en competencia eventualmente al doctor Rodríguez.
“Lamentablemente estamos discutiendo cuestiones que hace treinta años ya las ha resuelto el resto de las provincias. Es una discusión absolutamente mediocre; esto ya no se discute en ninguna provincia del país; son treinta años de atraso institucional”, afirmó.
El doctor García considera que de acuerdo a la Constitución de la Provincia, el “Tribunal Superior de Justicia podría autolimitarse y establecer pautas objetivas para la selección tanto de los funcionarios públicos como de los jueces. Lo ideal sería la reforma de la Constitución pero ahora podemos hacerlo. ¿Quién podría discutir las facultades concedidas por la propia Constitución al Tribunal Superior de Justicia de autolimitarse en el envío de las ternas?”.
Dijo que si bien es el STJ el que propone las ternas, se podría mediante una acordar establecer condiciones como puntaje por cursos de posgrado, por experiencia, edad, etcétera. La idea es que todos los aspirantes compitan en paridad de condiciones.
“No tenemos que perder de vista que estas personas son a las que nosotros dejamos la decisión sobre nuestra libertad, nuestro patrimonio, nuestro honor; entonces vaya si es importante que la persona tal acredite mérito para ser juez de la provincia de Jujuy”, finalizó.