Marenco responsabilizó a abogados, jueces y concejales por el escándalo del transporte

Así lo dejó en claro el responsable de esa importante área del municipio capitalino, Guillermo Marenco, que visitó los estudios de Radio 2 para intentar aclarar lo actuado en torno a esta problemática que ya tomó ribetes importantes y que ahora depende de una decisión judicial para saber finalmente si hay o no aumento del transporte.

Marenco carece de información precisa en temas puntuales, como el déficit en el Begu; el  índice de pasajeros por kilómetro; la inversión que hacen las empresas con los subsidios que reciben; los cánones que deben pagar las empresas por el servicio que prestan, entre otros temas.

Actualmente el sistema de transporte público de pasajeros tendría 232 unidades cero kilómetros, según el funcionario, quien dijo que éste mejoró notablemente con respecto al brindado en el periodo 2004 y 2008.

Al ser consultado acerca de si él asesoró al intendente Jorge para la toma de las decisiones recientes dijo que no y que “existe un departamento legal dentro del municipio para tal efecto”. La Secretaría de Servicios Públicos es un ente contralor de los servicios públicos. Hay un gabinete y el intendente tiene su equipo de asesores de procuración municipal”, comentó.

Descartó también que se esté defendiendo a los empresarios, como se muestra de acuerdo a las acciones diarias del municipio, en torno a esta problemática.  “Para que un sistema funcione debe tener reglas claras y equitativas. Si estuviéramos defendiendo a los empresarios, serían todas las medidas hechas en función de los empresarios”, aseguró el funcionario municipal.

En relación a la audiencia pública, suspendida por la Justicia en una primera instancia, dio a entender que el Concejo Deliberante no consulta al Departamento Ejecutivo sobres las decisiones a adoptarse en torno a esta problemática. “No le puedo decir sí o no porque no me consta” respondió y agregó que “la Secretaría de Servicios Público funciona en el 4 de Junio, totalmente alejado del edificio central de intendencia y por ende no puedo decir, está o no está, vino o no, si habló o no. Puedo ir conociendo cosas, pero puntualmente esto no me consta”.

El secretario de Servicios Públicos admitió que el municipio hizo poco contra el lock out empresarial y agregó: “Cuando se tomó conocimiento de la medida, esperamos a los días anunciados y automáticamente se tomaron las medidas del caso con la orden de servicio para la intimación a la restitución del servicio”, pero no especificó qué sanciones se adoptaron.

Marenco, en relación al tema de los vueltos, otra vez deslindó responsabilidades de su área y aclaró que siempre se interviene cuando hay una denuncia fehaciente. El funcionario resaltó demás que no es responsabilidad del municipio que no haya monedas circulantes y afirmó: “No somos Casa de la Moneda”.

Al ser consultado sobre la cantidad de boletos cortados, Marenco dijo que es información que está en la página de la Secretaría de Transporte de la Nación y que ellos solamente supervisan ese informe que se remite mensualmente al organismo nacional. “Esa información es parte de las planillas que confeccionan las empresas para la presentación que se hace, primero a través del municipio, que después pasa por la Dirección de Transporte de la Provincia y después elevada al Ministerio de Transporte de la Nación”, recalcó. Esa información, según el secretario de Servicios Públicos, sería “medianamente con los controles que hacen monitoreadamente y controles al muestreo”.

En cuanto a los cánones que deben pagar las empresas para pavimentar los recorridos, dijo que deberían estar al día y que es una información con la que no cuenta porque se perciben a través de la Secretaría de Hacienda.

En cuanto al tema Begu, cuyo financiamiento tiene un déficit de 15 millones de pesos, Marenco dijo “No me consta” y aseguró que el tema no es competencia de su secretaría.  

En relación al monitoreo que debe hacer la municipalidad respecto del subsidio millonario que reciben las empresas, que su función es controlar el sistema pero no al dueño de la empresa. “Lo que haga cada empresario, dentro de la empresa no es tema mío”.

En referencia a la Audiencia Pública, dijo que la misma no se paró por acción ni del Ejecutivo ni del Legislativo; “el pedido de que no se realizara se hace a través de una intervención de la Justicia”.

En cuanto a la convocatoria de ponencias por escrito convocada por la municipalidad, el funcionario dijo que la iniciativa fue sugerida por uno de los jueces que entienden en la causa. “En la primera audiencia de conciliación, se habló de la posibilidad y se sugirió de que se hicieran las ponencias por escrito, se manejó dentro del ámbito de la reunión. Estaba presente el Juez Pedicone, Damiano y la gente que hacía la presentación, entre otros”.