Lyder insiste en desafectar a la provincia del Pacto Fiscal I y II

Esa suma equivale al 80% del déficit fiscal proyectado para todas las provincias, que en muchos casos pasarían a ser superavitarias si contaran con los recursos que se les vienen detrayendo desde 1992.

A veinte años de la firma del primer Pacto Fiscal por el que comenzó a deducirse el 15% de la masa coparticipable para el financiamiento del sistema previsional, desde el partido Lyder, su principal referente Isolda Calsina volvió a insistir en la necesidad de desprenderse de esa obligación a través de la aprobación de un proyecto de ley para abandonar ese acuerdo “Menemista” y que la provincia recupere esos fondos que deben ser distribuidos en los municipios.

En diálogo con Radio2, la legisladora provincial habló del Pacto Fiscal I y II, y planteó que pueden ser una forma de mejorar los recursos destinados a los municipios. También hizo referencia al Fondo de Reparación Histórica, que tampoco es reclamado por la provincia y que destinaría fondos por más de 600 millones que también deben ser distribuidos entre los municipios.


Interpelación a Insausti

Calsina destacó la importancia de interpelar al Ministro de Gobierno de la provincia Oscar Insausti. El proyecto presentado por la UCR, se encuentra en la Comisión de Asuntos Institucionales de la Legislatura, y desde allí se estaría evaluando la posibilidad de “invitarlo” a dicha Comisión.

“Sin duda lo de Humahuaca tuvo una gravedad extrema y entendemos que correspondía que el Ministro se presente. Entendemos que el oficialismo solamente quiere hacerle una invitación. Me parece que aquí no hay espacio para que discutamos las formas, no podemos entre oficialismo y oposición discutir detalles cuando la realidad la situación general es muy compleja”.

Recordó que en varios municipios hoy tienen problemas institucionales y mencionó a El Aguilar, La Quiaca, Pampa Blanca. “En fin, hay una gran cantidad de conflictos que están saliendo a la luz, y esto no sólo ratifica y pone de manifiesto que el modelo de financiar a organizaciones sociales y desfinanciar a los municipios genera caos, injusticias, un manejo discrecional y arbitrario de recursos públicos que sostenemos todos los argentinos.

Ante esa circunstancia, aseguró- “más que nunca nosotros, creíamos que la forma que tenemos de las instituciones es financiar más a los municipios. Es por eso que el primer proyecto en abril de este año es el Fondo de Reparación Histórica, fundado en argumentos y razones históricas que nos permiten sostener un reconocimiento de todos los argentinos, a los fines de destinar el 70 % de esos recursos, de un fondo de 671 millones de pesos  a los municipios, para que los municipios puedan hacer obras puedan cubrir las necesidades de la gente y canalizar  institucionalmente las repuestas. Obviamente con un gran control social para que los fondos se usen a los fines necesarios y no se desvíen, y no se mal utilicen o en definitiva terminen siendo objeto de corrupción”.

Agregó que “No conforme con ese proyecto de Reparación Histórica, insisto, entendiendo que el gran problema  de Jujuy es que la plata viene a las organizaciones en vez de venir a las instituciones del Estado, a los municipios o a los funcionarios que elegimos todos los ciudadanos. Es decir aquí por la democracia nosotros elegimos a nuestros  representantes y son ellos los que tienen que recibir los recursos  públicos y no entidades privadas que manejan la plata publica sin control. Presentamos un proyecto de denuncia del Pacto Fiscal.


Pacto Fiscal

“Significa que la provincia se retira del pacto Fiscal I y II, porque el I fue guiado por Menem cuando se crearon las AFJP y gran parte de los aportes de los trabajadores privados se hacían hacia las AFJ. Esto provocaba que el ANSES reciba menos plata de los aportes activos y le costara reunir la plata a pagar a los jubilados. Entonces pidió que firmen todas las provincias ese pacto para que el Anses no se desfinancie y pueda seguir pagando a los jubilados sin problema” sostuvo.

Superado ese mal momento del Anses, con la recuperación de los fondos de la AFJP, “ocurre que en el año 2008, se modificó el sistema provisional de vuelta. Se creó un sistema único, se suprimieron las AFJP, o sea que todos los aportes de los trabajadores activos van al ANSES, la masa antera de porte, con lo cual no hay ese desfinanciamiento que antes se generaba en los 90. Ya no tiene razón de ser el 15% solidario que se siga pagando, porque evidentemente ANSES es superavitaria, o sea tiene más plata, porque fíjese como la gastan para fútbol para todo y en muchas otras cosas que no son los jubilados”.
 
Bajo estas condiciones, según Calsina ya no tiene razón que la Nación siga descontando a las provincias ese 15% de los fondos coparticipables. “Entonces no puede ser que la plata de las provincias que solidariamente se dispuso para sostener jubilaciones, hoy se esté usando para montón de otros fines, cuando las provincias estamos padeciendo la falta de recursos, porque realmente no nos alcanza. Propusimos y lo anticipábamos esto en el mes de diciembre, cuando se aprobó el presupuesto de la provincia Reiteramos en la sesión de junio y en los primeros días de agosto presentamos ese proyecto, inclusive antes que Córdoba decidiera apartarse del Pacto Fiscal, y varios otros proyectos en igual sentido se presentara en otras provincias”.

Finalmente Isolda Calsina consideró que “Esto significa que nosotros venimos sosteniendo desde hace mucho tiempo que el gobierno provincial debe defender los intereses de los jujeños y nosotros no podemos seguir permitiendo que los fondos de la provincia sean manejado por la nación sin respetar el federalismo y la autonomía de las provincia y nuestros intendentes tienen que contar con los recursos, sin importar el signo político. La mayoría de los intendentes son del oficialismo y son los elegidos por la gente, no podemos castigar a los pueblos, y a raíz de no darle fondos a los intendentes estamos empujando a la gente para que vaya a pedirle soluciones mágicas a otros que lo hacen fuera de la ley. En definitiva tenemos la gran responsabilidad de traer fondos a Jujuy y ponerlos en manos de los intendentes porque es parte de la solución que necesitamos los jujeños”.