Juicio histórico: Mil argumentos y ninguna razón

El defensor de Vargas Dr. Matías Gutiérrez Perea, planteó un recurso de nulidad al pedido del Ministerio Público Fiscal. En una amplia exposición realizada por el defensor del ex director de la Cárcel de Gorriti, se intentó argumentar las razones de la nulidad planteada, con el fin de que a Vargas no se le endilguen nuevos delitos que a la postre resultarían una pena mayor a la que se podría estipular según la acusación actual.

En la última audiencia realizada hace diez días, el  Tribunal Oral Federal, había dado curso al pedido de la Fiscalía sobre la ampliación de la acusación del requerimiento fiscal, y otorgó un plazo estipulado en el Código Penal Nacional para que la defensa reencauce la estrategia de defensa.

Sin embargo, se presentó el pedido de nulidad que deberá resolver el Tribunal Oral en el transcurso de la semana, ya que sus miembros pidieron hasta el próximo jueves, plazo para tomar una decisión.

“Entendemos que no corresponde, ya que los fundamentos vertidos por la defensa, hacen hincapié en la necesidad de la inexistencia de hechos nuevos, que es lo que supuestamente establece el artículo que corresponde. Al momento de hacerse la ampliación se ha explicado claramente, que no se refiere a hechos nuevos en el sentido estricto de la novedad, sino que son elementos que se fueron  incorporando a través del debate y que confirmaron la situación fáctica que se denunció en un principio en los expedientes; que es la situación de tortura que vivieron los detenidos en el penal de Gorriti” afirmó el Fiscal Pablo Pelazzo al término de la audiencia.

En su argumentación, la defensa de Vargas también presentó una lista nueva de testigos, que deberán declarar si el Tribunal sostiene la ampliación de la indagatoria, y entre ellos se encuentra el actual Intendente de San Pedro Julio Moisés.

Recalquemos que el pedido de nuevos testimonios, es parte de los derechos que tiene la defensa de articular una serie de pruebas que funden su postura, en este caso para favorecer a Antonio Vargas.

El listado de nuevos testimonios, suman al menos unas veinte personas más, y se incorporaría como prueba para sostener que en la Cárcel de Gorriti no hubo torturas, ni tormentos durante el período del 24 de marzo de 1976 y el 25 de diciembre del mismo año, cuando se desempeñó Vargas como director de ese establecimiento penitenciario.
En la oportunidad también se ha informado sobre el recurso de casación en relación a la revocatoria de la domiciliaria de Braga, donde Casación resuelve que el Tribunal envíe el expediente para que funde la resolución a los fines de meritar si  corresponde o no esa revocatoria de domiciliara.

El defensor de Braga, Ricardo Vitellini, en la oportunidad pidió que se diera curso a la revocatoria de la prisión domiciliaria, hasta tanto la casación resuelva este planteamiento, pedido que no fue aprobado por el Tribunal al considerarlo improcedente.

El jueves venidero se retomará la audiencia, según está previsto en el calendario del juzgado, con la declaración testimonial de cinco testigos citados para esa jornada.