Impugnan a Carlés
(DyN)
Fundamenta la impugnación en la "falta de idoneidad, de experiencia, trayectoria y fundamentalmente por no haber ejercido efectivamente la profesión de abogado".
El presidente del Colegio, José López, remitió esta tarde la misiva, donde sostuvo que "deviene necesario que la propuesta del Poder Ejecutivo de la Nación recaiga en aquel candidato, que además de idoneidad moral que exige el cargo, demuestre ser no sólo un estudioso o investigador de derecho, sino también un PROFESIONAL CON AMPLIAS CUALIDADES EN EL EJERCICIO DE LA MAGISTRATURA Y/O EN LA PROFESION DE ABOGADO (sic)".
El Colegio planteó que en la audiencia del 31 de marzo, donde Carlés defendió su pliego, se observó "la falta de consistencia al momento de contestar los interrogatorios de los señores senadores, con relación a las impugnaciones interpuestas por los distintos sectores de la sociedad, en particular la presentada por este Colegio, que fue uno de los sustentos de los legisladores para las preguntas que éstos le realizarán al postulante".
"En este contexto, las respuestas del Dr. Carlés no fueron lo suficientemente fundadas, en atención a que los propios senadores manifestaron que de su CV no se desprendía haber acreditado los instrumentos pertinentes, a los fines de acreditar los antecedentes académicos, científicos, posgrados y tesis doctorales que éste enunció", se señaló.
El CPACF apuntó que Carlés "contestó que participó en la elaboración de dictámenes para distintos legisladores y bloques políticos, así como ratificó, no haber ejercido la profesión de abogado en el ámbito privado o público".
Por ello resaltó que, según la normativa, "el postulante debe reunir los requisitos necesarios y recaudos legales atentos a la jerarquía de la función del cargo a ocupar".
"Es menester señalar, que el Poder Ejecutivo Nacional al designar al postulante para el más Alto Tribunal de la Nación, debe recaer en aquel candidato idóneo moralmente como realmente lo exige el cargo y función a ocupar, que acredite debidamente no solamente ser estudioso, investigador, haber cursado posgrados y defendido tesis doctorales, sino también ser un profesional con amplia trayectoria y experiencia en el ejercicio efectivo de la profesión de abogado, es decir haber ejercido en el ámbito privado o público y/o en el ejercicio de la magistratura y/o función judicial", se destacó.
Por ello el Colegio hizo hincapié en las impugnaciones a Carlés por "falta de idoneidad, de experiencia, trayectoria y fundamentalmente por no haber ejercido efectivamente la profesión de abogado".