Fallido intento de votación electrónica en la Legislatura

En el orden del día estaba prevista la aprobación de dos proyectos de ley relacionados con convenios celebrados por la Secretaría de Medio Ambiente. A pedido del diputado Tentor se aprobó un apartamiento del reglamento para posibilitar que los legisladores estrenaran el sistema de votación electrónica.

Entonces se puso a consideración uno de los proyectos referido a la “estrategia del manejo forestal sustentable de la provincia”, y con buen ánimo, entusiasmados los diputados recibieron la orden del titular de la cámara para que procedieran a votar colocando un dedo en el identificador, luego haciendo uso de las tres opciones que tenían en la pantalla.

El intento resultó fallido, solo 28 diputados pudieron registrar sus votos electrónicos de todos los presentes, 38 en total. Entre risas y desalientos, pedidos de auxilio para poder votar se intentó una segunda vez y volvió a fallar.

Así se estrenó en la Legislatura el nuevo sistema de votación electrónica. A los legisladores les falta prácticas para ponerse “duchos” y acostumbrarse a registrar sus votos mediante un sistema novedoso que servirá para que se deje registrado electrónicamente las sufragios.

Previo a tratarse los temas detallados en el orden del día,  el bloque de la Unión Cívica Radical objetó una “solicitada” aparecida el pasado martes en los medios locales escritos titulada “Prevención de la Ignorancia y lucha contra la desinformación” donde el actual Secretario de Lucha contra el Narcotráfico y la Drogadicción, Eduardo Alderete, con el nombre del Consejo de Planificación Técnica del Partido justicialista, respondió con duros términos opiniones vertidas en medios informativos por el Diputado Nacional Dr. Mario Fiad, actual presidente de la "Comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico” donde se debate actualmente la ley de despenalización del uso y la tenencia de droga.

Con conceptos pocos lógicos, Alderete se desenfrena hablando en contra de Mario Fiad a quien le dice que “no estudió, no investigó, no preguntó, no se informó, pero se dedicó a expresar una serie de vulgaridades sobre las adicciones y el narcotráfico”.

Estas palabras y todo el contenido de la solicitada, motivó un agrio debate entre los legisladores de ambas bancadas, defendiendo cada uno la postura de su partido. El debate se centró en defender posturas personas y no brindar un informe sobre lo que realmente pasa en la provincia con este tema.

Este tema también generó una debate aparte por la presencia de los funcionarios de gobierno cuando se lo requiere en la Cámara de Diputados, no pudiendo justificar el bloque oficialistas las razones por la cual se impide se cumpla con estos pedidos.

En la sesión también se aprobó la modificación a la ley de digesto jurídico. Respecto a este proyecto, el Diputado provincial David Casas (h) destacó  que la Legislatura de la Provincia está comprometida en el proceso de análisis y de sistematización de toda su actividad legislativa, desde la primera hasta la última ley, “por ello se van a iniciar los trabajos de depuración, de control de la legislación vigente de tal manera de  sistematizarla y luego de sintetizarla para que sea más accesible  a los operadores jurídicos”.