“Es mejor para un país que un gobernante tenga una sentencia en contra que carecer de Justicia”

Furiosa por la marcha del 18F, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner se refirió a la misma diciendo que nació el “partido judicial”. La Presidenta publicó una larga carta en Facebook donde se refirió por primera vez al evento del 18F y dijo que fue “decididamente opositor y destituyente”.

Cristina Kirchner acusó a los magistrados que marcharon el pasado miércoles a un mes de la muerte del fiscal Alberto Nisman de conformar un “partido judicial opositor y destituyente del Gobierno”. Así, la Presidenta renovó sus críticas al Poder Judicial.

En una publicación de más de 400 renglones con 18 mil caracteres a través de su cuenta en Facebook, la Presidenta cuestionó la marcha del silencio a la que calificó de “decididamente opositora”. Fernández evaluó que a la marcha por Nisman “asistió todo el arco de partidos opositores y sus candidatos presidenciales, salvo las agrupaciones de izquierda”, por lo que, dijo, “no fue un acto de homenaje a una persona trágicamente fallecida”.

En la misiva, con abundante crítica a la cobertura que hicieron los medios sobre la manifestación, exceptuó de sus consideraciones a “familiares directos” de Nisman, quien murió de un balazo en la cabeza la noche antes de ir al Congreso a explicar su denuncia contra la mandataria por “encubrimiento” en la causa AMIA.

Consultado sobre cómo haría el PRO para recuperar la independencia de la Justicia en nuestro país en caso de que Mauricio Macri llegase a ganar las elecciones presidenciales, el diputado nacional por ese sector político, Federico Pinedo, manifestó a Radio 2 que “la convicción es que es mejor que alguien propio del Gobierno tenga una sentencia que no le guste a que no exista una Justicia independiente, que no exista alguien en quien se pueda confiar y que aplique la ley y el derecho, es mejor para un país que un gobernante tenga una sentencia en contra que carecer de Justicia. Ese es el primer punto, preservar la independencia de la Justicia, aunque uno no esté de acuerdo con un fallo”.

“El segundo tema es la actitud de cómo designar a los jueces, y ahí me parece que Macri ha sido muy claro cuando dijo que hay que reemplazar a un ministro de la Corte Suprema, ‘yo voy a poner cinco nombres intachables para que los senadores elijan el que tenga más conciencia, cualquiera sea de esos cinco, porque yo no quiero tener a un juez al que pueda llamar por teléfono para que haga algo, sino que quiero un juez al que nunca lo vea hasta que me vaya de mi mandato y que simplemente aplique la ley’”, señaló.

En cuanto a cómo debería ser la forma de selección y sanción de los jueces, Pinedo indicó que “los jueces nacionales los selecciona el Consejo de la Magistratura, lo que nosotros queremos es que el Consejo de la Magistratura no sea un organismo controlado por políticos, que es lo que hizo el kirchnerismo con las modificaciones a la Ley del Consejo de la Magistratura, sino que sea el reflejo de un equilibrio –como dice la Constitución- en la opinión de los jueces, de los abogados, de los académicos y del poder político. Y a partir de ahí hay que tratar de respetar el orden de las evaluaciones de los concursos, no hacer cursos truchos por un lado y, por otro, si un candidato sale 30, no ponerlo segundo”.

Pinedo también fue consultado sobre la fiscalización de los fondos que la Nación envía a las provincias para la realización de obras como escuelas, rutas, etc. Al respecto, el legislador nacional explicó que “la idea central del PRO es fortalecer el federalismo de verdad, eso significa que las provincias tengan sus recursos y que el gobernante de las provincias que el pueblo elija sean los que tienen que tomar las decisiones sobre cómo se gasta el dinero de los jujeños. Básicamente, lo que hay que hacer es modificar las leyes de coparticipación de impuestos”.

“En este momento, las provincias en su conjunto se ocupan de la seguridad, de la salud, de la educación, de la Justicia, de la infraestructura en cada uno de los territorios y la Nación se ocupa de muy poquitas cosas, teóricamente por la Constitución. Sin embargo, la Nación sigue con el 75% de los recursos impositivos y todas las provincias juntas se quedan con el 25%, centonces claramente lo que hay que hacer es cambiar esto”, dijo.

Y agregó que “si hay que hacer una escuela en Jujuy, la tiene que hacer el representante de los jujeños, o sea el Gobernador de Jujuy con la Legislatura de Jujuy y con la plata que le corresponde a Jujuy y no con la que le dé el Gobierno nacional. El Gobierno nacional tiene que cerder recursos a las provincias para que las provincias gestionen. Por supuesto que también habrá mecanismos de control para que no haya un vivo en alguna provincia que se robe toda la plata y utilice mal los recursos que son de todos”.

“Es ridículo que un ministro de la Nación se ocupe de hacer un cordón cuneta en Jujuy, lo que tiene que hacer es mandar todos los recursos de cordón cuneta que hay en la Nación y mandarlos a las provincias para que éstas utilicen los recursos de la manera en que el pueblo de cada provincia decida con los gobernantes que votó”, sostuvo.

En este punto, Pinedo subrayó que “hasta ahora nunca se probó cambiar, hasta ahora los gobiernos nacionales, una vez que llegan ahí y por más que vienen de las provincias (Menem de La Rioja, los Kirchner de Santa Cruz), siempre defienden el federalismo pero una vez que llegan allí prefieren quedarse con la plata ellos. Así que no ha habido ningún intento del Gobierno nacional de cambiar la Ley de Coparticipación Federal de Impuestos, que es cómo se distribuyen los impuestos. Lo que hay que hacer es eso, que el Gobierno nacional tenga voluntad de iniciar de buena fe un diálogo para el cambio del sistema impositivo en la Argentina”, concluyó.