“El Gobierno defiende a los que se enriquecen a costa de los pobres”

Tras el anuncio por parte del municipio capitalino de la pronta implemnetación del boleto estudiantil gratuito en la capital jujeña, el presidente del Banco de Acción Social (BAS), Enrique Nazario, salió duramente al cruce afirmando que la intención del municipio de cobrar un impuesto al juego de azar para sustentar el boleto estudiantil gratuito es inconstitucional y que el Gobierno provincial no va a permitir esa situación.

La polémica no tardó en desatarse en torno a esta cuestión y las críticas a Nazario por sus declaraciones también abundaron. “No puede ser que el Gobierno (a través del BAS) defienda al sector empresario” es la frase más escuchada por estas horas.

Entrevistado por Jujuy al Momento, el diputado provincial por la UCR, Jorge Rizzotti, se refirió a esta situación, manifestando que “nosotros entendemos que la iniciativa de la UCR, donde el Intendente Jorge presenta un proyecto al Concejo Deliberante para la implementación del boleto estudiantil gratuito que tiene que ver con la gratuidad de todos los estudiantes desde el Nivel Inicial hasta el Nivel Universitario, como así también para todos los turnos, tanto para la mañana y la tarde, como también para el turno nocturno”.

“Sin lugar a dudas, esta una de las medidas más importantes que tienen que ver con poner en igualdad de condiciones en el futuro a todos los estudiantes de la provincia de Jujuy”, dijo.

En este sentido, Rizzotti afirmó que “esto va a generar la posibilidad de que en el futuro cada joven de Jujuy tenga mayor accesibilidad a la educación. Es lamentable la respuesta que se tuvo por parte de funcionarios del Gobierno de Eduardo Fellner, más precisamente del presidente del Banco de Acción Social (Enrique Nazario) que salió a descalificar directamente esta medida que salió en nombre de una institución pública como lo es el BAS ha hacer una defensa corporativa de los empresarios del juego, donde plantea que no corresponde constitucionalmente esta medida”.

“Estas declaraciones del presidente del BAS son totalmente desacertadas, ya que no sólo estamos actuando dentro del marco legal sino que también estamos actuando dentro del marco de la justicia, que es cobrarles una tasa nada más y nada menos que a aquellos que se enriquecen con la desgracia de muchas familias jujeñas a través de la ‘timba’, de gente que va y pierde su sueldo, de hogares que se desarmaron en Jujuy”, sostuvo.

Asimismo, el legislador radical aseguró que “simplemente se pretende cobrar una tasa de 20 pesos diarios sobre una facturación de 10.000 pesos mensuales de cada máquina, es la tasa con la cual se garantiza la puesta en funcionamiento de esta medida”.

“Así como desde la Gobernación salieron a plantear que van a ir a la Justicia, que sepan que desde la UCR también vamos a utilizar todas las medidas legales para defender esta postura, si hay que llegar a un extremo donde no solo tiene que ver con encontrar los fondos suficientes para poder en vigencia esta medida tan importante y tan progresista como es el boleto estudiantil gratuito. Esta medida la vamos a implementar como sea”, puntualizó.

Y agregó que “desde la UCR venimos presentando proyectos para que se prohíba la instalación de estas máquinas de juego tragamonedas en la provincia, vamos a intentar que esto se reglamente y se le ponga un límite en San Salvador de Jujuy”.

Por otro lado, Rizzotti subrayó que “las expresiones del Gobierno de la provincia a través del presidente del BAS ha sido sin lugar a dudas en defensa de los que se enriquecen con la timba en nuestra provincia a costa de los pobres”.

“No imaginábamos una reacción de este tipo por parte del Gobierno provincial, por allí sí del sector empresarial, más allá de que se habían tomado las previsiones correspondientes. Era esperable de los empresarios del transporte como de los dueños de las empresas, pero que un funcionario salga a defender (los intereses privados), nos causó confusión. No sabíamos si lo hacía en nombre de los empresarios o del BAS, pero una defensa de este tipo en contra de una medida progresista de un funcionario de una gestión que dice ser un modelo de inclusión a nivel nacional, como dice el kirchnerismo, la verdad que no tiene ningún sustento”, finalizó.