Duro debate en la Legislatura por los hechos de Humahuaca

La arremetida mediática del la Unión Cívica Radical, endilgando gran parte de culta al gobierno de la provincia por su inacción en cuanto a atender la problemáticas de la usurpación de tierras, la falta de vivienda y el Plan Un Lote para cada jujeño, se hizo sentir en el sector oficialista y sobre todo en el gobierno de la provincia.

En la sesión de hoy, se escucharon duras recriminaciones hacia los legisladores radicales y dirigentes locales y nacionales, que en diferentes momentos cuestionaron al gobernador Eduardo Fellner.

Esta situación generó un debate que se extendió por más de 4 horas en la legislatura, donde se oyeron diferentes versiones, posiciones y análisis de la situación que generó la organización social Titi Guerra, que luego salpicó a otras organizaciones sociales y a todos los sectores políticos.

Una palabra común en todo este debate fue “el oportunismo”, mencionada en contra del sector opositor y por el bloque justicialista, haciendo mención que la UCR aprovechó esta situación de crisis en Humahuaca para salir a golpear al gobierno fellnerista y al peronismo en general. Se puso en tela de juicio la discusión que sostuvo el Senador Gerardo Morales en el Senado con su par Liliana Fellner , donde la legisladora incriminó al radical de actuar de modo “hipócrita y oportunista”, al sostener que las críticas que éste hizo contra Sala no eran tales cuando la dirigente formaba parte del radicalismo.

En ese sentido, sostuvo la diputada Manuela Cabello, que cuando se habla de oportunismo, también hay que hablar de coherencia, porque estamos hablando de cinco muertes pór reclamar un terreno o una vivienda digna, aclarando que “no nos merecemos un Jujuy donde muere gente por terrenos”.

María Elina Domínguez, legisladora justicialista, planteó que en numerosas oportunidades y en forma permanente se “descalifica” al presidente de su partido y gobernador de la provincia, “subestimando al pueblo que lo eligió con una amplia mayoría de votos”.  También planteó que no “podemos venir a escuchar que vengan a enseñar a gobernar a nuestro gobernador”, en el sentido de las duras críticas vertidas por los radicales ante la inacción inmediata del gobernador tras los hechos suscitados en Humahuaca.

Así casi la totalidad de los legisladores de ambos bloques, inclusive de Primero Jujuy, mostraron sus posiciones. Por ejemplo, Carlos Amaya de la UCR, habló de una “ceguera” del gobierno de la provincia ante los constantes hechos de violencias que se generan a diario en distintos puntos de la provincia y como ejemplo recordó lo sucedido en Alto Comedero, el pasado viernes, donde un grupo integrante de una organización social, atacó a ocho policías que estaban realizando un allanamiento en un domicilio. “Es lógico que defiendan a su gobernador porque no viven en nuestra realidad y ante la inacción de quienes son responsables de brindarnos la seguridad a todos los jujeños”, planteó.

Somos desestabilizadores por alertar de lo que puede pasar. Hubo diez policías atacados por la impunidad de un grupo. Si no se socorría a un policía que estaba tirado en la vereda, si no lo sacaban de allí lo mataban”, planteó haciendo referencia al hecho de alto Comedero.
 
Por su parte, el diputado Jorge Rizzotti planteó la ausencia del gobernador en las situaciones donde debería estar. “saben que hay un problema institucional que es serio. En un discurso más centrado, dijo que “desde la UCR queremos decirle al Justicialismo que queremos acompañar los cambios” sostuvo. Pero también planteó que ese cambio vaya acompañado con acciones concretas, porque hasta ahora no se sancionó ninguna ley que promueva ese cambio desde el sector justicialista y aquellos proyectos presentados por este bloque, la UCR, fueron cajoneados literalmente en las diferentes comisiones.

Luis de la Zerda, también hizo una fuerte crítica por los dichos y las posiciones de la UCR, también defendió a rajatabla las acciones del gobierno y denunció que “Gerardo Morales, con sus acciones está tocando la investidura del gobernador Fellner”.

En igual sentido, Miguel Tito defendió la posición del justicialismo, y planteó una diálogo entre todos los sectores para superar estas situaciones, tal cual como se hizo en otras oportunidades cuando el mismo, trabajó con Morales para el desarrollo del gasoducto Puna.

Por el sector radical, el último en hacer uso de la palabra fue el diputado Rizzotti, quien volvió a plantear las falencias del sistema de gobierno, resaltando que "lo que dijimos, los dijimos con convicción”, y las afirmaciones de Morales que sostuvo “¿qué le pasa al señor gobernador que está bajo la cama?”, se lo dijo en sentido figurativo para que reaccione ante los hechos que se sucedían en la provincia.

Planteó también que estas críticas lograron sus efectos, de que el gobernador después de dos semanas de Humahuaca, se reúna con los miembros del Superior Tribunal de Justicia y Fiscales, intendentes de todo el interior, entre otras acciones que para ello le resultan positivas.

“Queremos que el gobierno tome las decisiones y no un sector que no fue elegido por el pueblo ni el voto popular” afirmó haciendo referencia a las denuncias también hechas por Gerardo Morales donde sostuvo que una organización social es la que manda en Jujuy.

Finalmente, Olindo Tentor, presidente de la bancada justicialista, dijo que “estas largas horas de debate sirvieron para mucho, porque en esta realidad existe oportunidad y oportunismo, porque se mezclan ambas cosas, cuando se refiere a que tenemos que ver la otra realidad de la provincia”.