“Decirle sí a la Justicia es decirle no a la impunidad”

La reforma judicial que fue aprobada esta mañana en la Cámara de Diputados de la Nación sigue generando suspicacias y sospechas de corrupción camufladas bajo el título de la “democratización de la Justicia”.

El espíritu de esta reforma que pretende disciplinar al Poder Judicial a los caprichos del Poder Ejecutivo y la forma en que fue aprobado esta madrugada –con escándalo incluido- han generado gran preocupación en los referentes de la oposición que ha votado en contra de esta iniciativa.

En Jujuy las repercusiones no se hicieron esperar y los principales referentes de la oposición han manifestado esta mañana en conferencia de prensa su rechazo a esta iniciativa. Al mismo tiempo, señalaron que es necesaria una democratización de la Justicia, pero en otros aspectos que estos proyectos no reflejan e hicieron especial énfasis en la situación de la Justicia jujeña.

En este sentido, la referente del Partido Lyder, Isolda Calsina, dialogó con Jujuy al Momento y explicó que “nosotros decidimos ocuparnos de la Justicia en Jujuy, que es lo que está a nuestro alcance y también nos aflige a los jujeños. Realmente creemos que decir sí a la Justicia es también decirle no a la impunidad, estamos convencidos que tenemos que mejorar nuestra Justicia en Jujuy”.

“Tenemos que crear a partir de las coincidencias en ese aspecto fundamental de que la Justicia debe ser mejorada y solo debe obedecer a la Constitución, es decir que sea independiente. En ese sentido decidimos unirnos no para declarar algo simplemente, sino también para proponer”, dijo.

Además, la diputada provincial destacó además que “nosotros proponemos modificar la forma en que se eligen los jueces, que tiene que ser por concurso definitivamente en la provincia, basta de designar jueces a dedo; lo segundo que proponemos es que se modifique el Código Procesal Penal, porque de acuerdo a cómo ha sido aprobado últimamente, el 9 de agosto de este año vencería el plazo para que se investiguen los 128.000 delitos cometidos con anterioridad a la aprobación del código”.

“Sería muy afligente (sic) si en Jujuy semejante cantidad de delitos quedan impunes, sería un punto final a delitos que han afectado la vida, los bienes, la salud, la propiedad pública, todo tipo de delitos, desde accidentes hasta robos, violaciones y homicidios que quedarían impunes. Eso es algo muy grave y nosotros creemos que esto no puede pasar en Jujuy porque merecemos tener justicia, y tener justicia es tener república y tener república es que todos los ciudadanos tengan derechos”, sostuvo.

Y añadió que “esto nos ha unido, somos seis partidos políticos que hemos coincidido en esto: el GEN, Cambio Jujeño, Libres del Sur, la Unión Popular y el Partido Lyder. Somos seis partidos que tenemos diferentes matices en cuanto a nuestras visiones de la realidad, es decir tenemos diferencias pero también sabemos mostrar coincidencias porque sabemos que el tema de la Justicia es un tema muy sensible a todos los jujeños y tenemos que hacer los esfuerzos por unirnos para resolver los temas de la gente”.

Asimismo, Calsina se refirió al acceso a la Justicia en la provincia de Jujuy, señalando que “el tema del acceso a la Justicia en Jujuy es parte de lo que estamos hablando, el sistema de selección de jueces es fundamental para la independencia de la Justicia y el acceso también tiene que ser garantizado”.

“Todos los jujeños sabemos que si las causas que involucran a funcionarios o a cuestiones o dineros públicos, sobre todo las cuestiones penales quedan inconclusas, sin trámite. La verdad es que los jujeños nos merecemos respetar las leyes, de forma que podamos respetarnos ente todos nosotros y a nuestros derechos, no pueden haber privilegiados ni excluidos de la ley, ni privilegiados por la Justicia para que la ley no se aplique sobre ellos ni excluidos de la ley para que no accedan al reclamo de sus derechos. Eso que la Constitución dice que no existen privilegiados ni excluidos en Jujuy no se está reflejando en la Justicia”, indicó.

Calsina fue consultada también sobre la posibilidad de crear un Consejo de la Magistratura en Jujuy a pesar de que la Constitución provincial no lo prevé. En este sentido, la legisladora provincial explicó que “existe esa posibilidad, no con la forma del Consejo de la Magistratura sino bajo cualquier otro nombre o figura, por eso nosotros proponemos el sistema de concurso que, en definitiva, es lo que garantiza el Consejo de la Magistratura. Para ello no hace falta reformar la Constitución y se puede hacer en forma previa al armado de la terna por el Superior Tribunal de Justicia. Eso es voluntad política y decisión de quienes tienen hoy las mayorías. Si teniendo las mayorías no saben escuchar a la gente, seguramente la gente sabrá qué hacer a la hora de votar”.

Finalmente, Calsina se refirió también a la bochornosa sesión en la Cámara de Diputados de la Nación durante esta madrugada, cuando fue aprobada la reforma judicial.

“Lamentablemente es lo que está mostrando la polarización que tiene el país en este momento entre quienes queremos que se respete la Constitución y nuestro sistema de gobierno y de vida y quienes quieren llevarse todo por delante atropellando las instituciones y, sobre todo, atropellando a las personas”.

“Primero atropellan a las instituciones porque es la forma de encontrarnos desarmados para poder atropellarnos a cada uno de nosotros”.

“Nosotros estamos convencidos de que la Justicia se debe mejorar, pero no se mejora haciéndola depender o manejar por el gobierno de turno, sino que se la mejora haciéndola más independiente, dándole recursos y medios para que pueda optar”, finalizó.

Los otros referentes políticos que acompañaron a Calsina en la conferencia de prensa fueron: María Arce (Unión Popular), Ernesto Suárez (FAP), Carlos Aliaga (Libres del Sur), Pedro Espinoza (GEN) y Alejandra Mollón (Lyder).