Diputado oficialista defendió la forma en que se eligen los jueces
El mecanismo de selección de jueces instaurado por el nuevo gobierno con la denominada reforma judicial generó un inesperado cruce.
El abogado peronista Diego Palmieri criticó en duros términos el sistema, que la gestión actual considera uno de sus principales logros. “Se siguen eligiendo a dedo”, había señalado en Radio 2.
Uno de los integrantes del tribunal evaluador y defensor del nuevo mecanismo rechazó en el mismo medio el cuestionamiento proferido por Palmieri.
Se trata del diputado socialista, aliado del gobierno, Ramiro Tizón, quien calificó como “antojadizas” las declaraciones del dirigente del peronismo.
“Estamos trabajando con mucha seriedad. Los resultados están a la vista, hay que conocer los nombres de los magistrados y podremos ver la transparencia de las designaciones”, sostuvo Tizón.
“Si Palmieri duda de la transparencia tendría que enterarse de lo que se está haciendo. La afirmación es antojadiza, carece de sentido”, criticó.
El diputado fue más allá y ubicó al tribunal que selecciona a los jueces en la provincia como “el más transparente del país”, y dijo que instaurar un sistema que cree un instituto judicial como el Consejo de la Magistratura, es una posibilidad lejana.
“Estamos tan lejos del consejo de la magistratura como de una reforma de la constitución; el tribunal evaluador actual no tiene ninguna diferencia”, explicó Tizón.
“Tenemos un proceso mucho más transparente que el resto de las provincias e incluso de la nación. El tribunal evaluador de Jujuy es mucho más transparente que el de Córdoba, incluso, nosotros mantenemos el anonimato de los participantes hasta el final del procedimiento”, concluyó.