En el programa Sobremesa, Casas consideró que el episodio expone una falta de controles institucionales y apuntó contra los organismos encargados de fiscalizar al Estado. Recordó que durante la campaña de 2023 ya habían circulado cuestionamientos por el uso de la aeronave y lamentó que, desde entonces, “nadie ha preguntado nunca nada”. En ese sentido, sostuvo que la Legislatura, el Tribunal de Cuentas y los organismos de auditoría deberían haber intervenido.
Jujuy |
Piden investigar quién autorizó el avión sanitario para un acto político
El abogado constitucionalista Vicente Casas cuestionó duramente el presunto uso del avión sanitario de Jujuy para trasladar a dirigentes políticos a un acto en la provincia de Buenos Aires y reclamó que se investigue quién autorizó el vuelo y con qué finalidad. “Si la provincia con los dineros de todos los contribuyentes se ha comprado un avión sanitario, ¿por qué se le cambia el destino?”, planteó.
“Tenemos que pensar si estamos frente a una crisis terminal”, afirmó, aunque advirtió que todavía podrían conocerse nuevos hechos. Al mismo tiempo, pidió a la sociedad no naturalizar estas situaciones: “No nos acostumbremos a las injusticias, ni a las impunidades”.
El constitucionalista también cuestionó el costo que tendrá el próximo proceso electoral y lo vinculó con otras erogaciones de la provincia. En ese marco, defendió la implementación de la boleta única y sostuvo que permitiría reducir costos y aportar mayor transparencia al sistema político.
Críticas a la falta de controles
Casas sostuvo que existe una estructura institucional que permite que determinadas decisiones del poder político no tengan el control suficiente. “Se han acostumbrado a que no tienen que explicar nada”, afirmó, y consideró que existe un deterioro de la ética en la función pública.
También cuestionó el funcionamiento de la Legislatura y señaló que recién después de más de una década algunos funcionarios podrían ser sometidos a interpelaciones. “Once años de silencio”, resumió al referirse al funcionamiento del oficialismo y reclamó que los legisladores tengan autonomía para controlar al Poder Ejecutivo.
Deuda y corrupción
Otro de los ejes de la entrevista fue el endeudamiento de la provincia. Casas cuestionó la posibilidad de tomar nuevos créditos por 100 millones de dólares y advirtió sobre el impacto que tendrán esas obligaciones en las próximas generaciones.
“La deuda más pesada que queda es la deuda de la falta de ética en la función pública y en la política”, sostuvo.
Frente a este escenario, planteó como una de sus principales propuestas una “lucha frontal contra la corrupción” y reclamó revisar decisiones administrativas vinculadas con el patrimonio público. En particular, mencionó la necesidad de analizar la entrega de tierras fiscales y determinar si fueron otorgadas dentro de las facultades legales correspondientes.
La interna del PJ y la Justicia
Casas también se refirió a la interna del Partido Justicialista de Jujuy y respaldó las decisiones adoptadas por la Junta Electoral y el juez federal con competencia electoral, Martín Hansen, respecto de la lista cuestionada.
Según su interpretación, las irregularidades señaladas, como avales sin firma, copias en lugar de originales y la presentación de una candidatura para múltiples cargos, justifican la decisión adoptada. “¿Cómo va a cambiar que avales que no tienen firma?”, cuestionó, al analizar la posibilidad de que la Cámara Nacional Electoral revierta el fallo.
Finalmente, Casas sostuvo que el próximo proceso electoral representa una oportunidad para modificar el rumbo político de la provincia y reclamó que la ciudadanía utilice el voto como herramienta de control. “El ciudadano tiene que detenerlos. Es la única herramienta”, afirmó.