Juez de faltas intenta escaparle al juicio político

El planteo puntual de los concejales jujeños tiene que ver con presuntas maniobras irregulares del funcionario público, Abel Pacheco, en cuanto a que sería representante legal de personas que él mismo debe juzgar por inconvenientes ante la comuna y la justicia provincial, convirtiéndose en juez y parte durante los procesos.

De acuerdo a la ordenanza 245 que crea el juzgado de faltas de Perico, el juez designado está impedido de ejercer la profesión de abogado. Tampoco puede ser empleado en relación de dependencia en el sector público ni el privado, ni desarrollar actividades comerciales propias.

Todo esto en virtud de su condición de juez y su potestad para dirimir situaciones que involucran intereses de los demás ciudadanos.

Ante la posibilidad inminente de la promoción de juicio político, Pacheco pidió la recusación de los 8 ediles que integran el cuerpo deliberativo de Perico lo que podría frenar cualquier proceso de esta índole en su contra.

Al respecto, Cardozo manifestó que se trata de un claro intento de "embarrar la cancha" por parte del funcionario.

"La comisión investigadora se declara incompetente en ese sentido porque es el cuerpo el que ha decidido la conformación de ello y es por eso que se va a sesionar esta tarde para aprobar una resolución en la cual rechazamos la nulidad y la recusación. No puede un juez de faltas impedir el voto popular de un pueblo donde el concejo deliberante es el único facultado a llevar adelante una instancia de juicio político", afirmó.