En Palpalá, la Izquierda quiso tratar la condena a Cristina Kirchner pero se lo negaron

Como se había anunciado, este miércoles tuvo lugar una nueva sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Palpalá.

Entre los temas previstos para el tratamiento se encontraban los planteos de los ex trabajadores de Zapla como así también el reclamo de trabajadores de la Municipalidad.

Sin embargo, hubo uno de último momento que generó polémica, cruces y tensión en el recinto: el Frente de Izquierda presentó un proyecto de resolución para debatir el reciente fallo de la Corte Suprema donde ratifica la condena a Cristina Kirchner por corrupción.

El mismo fue ingresado pero remitido a comisiones, lo que desató el malestar en los ediles impulsores.

Las quejas de la Izquierda

Elías Ortega: “No es la primera vez, de por sí es mucho más repudiable ahora porque hay cuestiones importantes que pasan en el país. Lo que sucedió ayer, el fallo proscriptivo contra una representante nos parece muy repudiable y en base a ello es que se presentó un proyecto de resolución que queríamos que se discuta pero no lo ha permitido la presidenta radical. No solo eso, han sacado un comunicado el radicalismo apoyando el fallo proscriptivo, es increíble. Nosotros somos críticos y opositores del kirchnerismo pero sabemos que todo esto es en beneficio del gobierno de Javier Milei”.

Julio Mamaní: “Empezó con una declaración a favor del Hospital Garrahan, expresamos desde el Frente de Izquierda nuestra solidaridad con los trabajadores y el maltrato que reciben del gobierno nacional. Ahí fue un intercambio fuerte porque la presidenta corta la palabra a algunos concejales. Y eso se volvió a hacer cuando se trató el otro tema de repudio a la sanción de Cristina Kirchner”.

La justificación de la medida

Roxana García, presidente del cuerpo deliberativo, justificó el no tratamiento del tema: “Esto se debe al reglamento interno que tenemos y que la mayoría de los concejales consideraron que se respete. En uno de los artículos se señala que expediente ingresado debe ir a comisión, al tener un despacho en comisión, ahí se hacen los aportes y recién se puede hacer la defensa del proyecto en la siguiente sesión. Consideramos que hay que ser respetuosos y no cambiar los modos a gusto y placer, hay que respetar a la mayoría que votó”.

Es una condenada, una corrupta, se la condenó por corrupción al Estado. Ellos hacían mención a esto, a uno de los gobiernos más corruptos y ahora están en desacuerdo con la resolución de la Justicia. Es una condenada, una corrupta, se la condenó por corrupción al Estado. Ellos hacían mención a esto, a uno de los gobiernos más corruptos y ahora están en desacuerdo con la resolución de la Justicia.