Arquitecto trucho: El municipio no tiene respuestas
Con la presencia del director de Personal Alejandro Toconás y el secretario de Hacienda Miguel Perea como representantes del Ejecutivo, la sesión en el Deliberante palpaleño abordó la polémica del “arquitecto trucho”, aunque las dudas y responsabilidades sobre la designación de Luciano Tejeda no fueron esclarecidas.
Sin llegar a una interpelación, los concejales fueron preguntando sobre los mecanismos utilizados y las posibles falencias a la hora de incorporar al profesional en cuestión, con la confección del sello como paso definitivo.
Consultado por el procedimiento, el director de personal Toconás admitió que tanto en la entrevista realizada por el intendente y el secretario de área como en los pasos posteriores, el título de Tejeda siempre figuró como maestro mayor de obras. Sin embargo, en un confuso relato, jamás pudo indicar responsabilidades al momento de solicitar el sello.
“La designación del funcionario se realizó el 6 de abril. Posteriormente llega con decreto elaborado a la Dirección de Personal para que complete el legajo y las exigencias correspondientes. Por esas fechas ocurrieron las inundaciones y el sr. Tejeda se encontraba afectado a la coordinación de máquinas. Los plazos se dilataron porque hubo problemas operativos en el Centro Cívico. Pero en ningún momento se utilizó el término arquitecto”.
Si bien las preguntas se sucedieron, en ningún momento el cuerpo del Concejo Deliberante quedó conforme, notando reiteradas inconsistencias en los relatos de los funcionarios que confirmaron que se están llevando actuaciones para esclarecer los hechos.
Leonardo Humacata claramente disconforme con las explicaciones fue tajante sobre el tema "El sello lo hace cualquiera a su manera, todo de atrás para adelante y no puede ser así. El procurador tiene que tomar conocimiento antes de designar. Son profesionales y tienen que corroborar la información".
Consultado por nuestro medio, el presidente del Concejo Genaro Vaca prefirió destacar el saldo positivo de la visita, pero en caso de no avanzar sobre la verdad tendrán que recurrir al recurso de interpelación.
“Nosotros nos manejamos con papeles y requerimos que el municipio nos informe como corresponde. La presencia de los funcionarios fue positiva. Pero se debe proceder con un sumario interno para ver quienes están involucrados en la parte administrativa. No queda claro donde se ha confeccionado el sello, ellos deben proceder e informar”.