Caso Coimas: El abogado de De Vido dijo que es un "mamarracho mediático"
Maximiliano Rusconi cuestionó la forma en que se encaró la investigación. Dijo que sin los cuadernos originales podría caerse la imputación.
El ex ministro de Planificación, Julio De Vido, quedó involucrado en otro caso de corrupción, quizás el más grave de todos los que afronta en la Justicia federal. Está acusado de liderar una asociación ilícita que supuestamente recaudaba bolsos con dinero de coimas de empresarios que terminaban en la Quinta de Olivos o en el domicilio particular de Néstor y Cristina Kirchner.
El escándalo se desató luego de que se conocieran copias de ocho cuadernos cuya autoría fue reconocida por el chofer de Roberto Baratta, Oscar Centeno. En sus hojas hay datos precisos sobre las recorridas que hacían De Vido y otros funcionarios en su auto para "recaudar" y finalmente entregar los billetes al secretario de los Kirchner.
El abogado de De Vido, Maximiliano Rusconi, deslizó que la causa fue armada con "asesoramiento de servicios de inteligencia". "Nadie se sorprendería si se confirma esto", analizó en diálogo con Luis Novaresio en radio La Red. Además, cuestionó en duros términos el curso que tomó el trámite judicial.
"Normalmente en una causa primero se investiga, se consolida el caso, con esa prueba el fiscal se hace una idea de qué hecho particular va a imputar a las personas para llamarlas a indagatorias, el sujeto se defiende y aporta su propia prueba.
Así funciona una justicia penal seria, la contracara de este mamarracho mediático", desarrolló Rusconi.
Y agregó: "El epílogo de todo esto es el desastre de (el fiscal Carlos) Stornelli saliendo a buscar los cuadernos. Lo único que falta es que le pida la excavadora a (Guillermo) Marijuan para encontrarlos".
Fuente: Infobae