Rechazaron pedido de Garzón y continúa juicio en su contra
(Telam)
El Tribunal Supremo español que juzga al juez Baltasar Garzón, por un presunto delito de prevaricato en una investigación de corrupción ligada al gobernante Partido Popular (PP), rechazó este martes la mayoría de las cuestiones previas presentadas por la defensa que solicitó la suspensión del juicio.
“Corresponde al poder legislativo plantear esa posibilidad", sostuvo el presidente del tribunal, Joaquín Giménez, tras un receso en el juicio para deliberar sobre los planteos que hizo la defensa del magistrado, quien se enfrenta a 17 años de inhabilitación por su investigación del affaire conocido como “Caso Gürtel”.
Giménez recordó que Garzón es “aforado” y, como tal, es el Tribunal Supremo el que lo juzga y no tiene posibilidad de apelar a una instancia superior.
Asimismo, el presidente del tribunal rechazó las dos recusaciones de los magistrados Luciano Varela y Manuel Marchena, por considerar que su “imparcialidad” está comprometida. “Las recusaciones ya fueron resueltas en la etapa previa a la vista oral y no cabe volver a plantearlas", indicó el magistrado.
Varela y Marchena son, respectivamente, los jueces instructores de las otras dos causas abiertas contra Garzón en el Tribunal Supremo: una relacionada con la investigación del juez de los crímenes del franquismo, y la otra por un dinero recibido de patrocinadores para dictar cursos en Nueva York entre 2005 y 2006.
Se trata del primer juicio de tres abiertos en el Supremo contra el magistrado, quien fue suspendido de sus funciones en mayo de 2010, después de perseguir al dictador Augusto Pinochet, a ETA y a empresarios y políticos corruptos; y haber abierto una investigación sobre los crímenes del franquismo.
La causa de las escuchas telefónicas se abrió en 2009 a raíz de una denuncia de Ignacio Peláez, abogado defensor de uno de los imputados en el "caso Gürtel", el empresario José Luis Ulibarri.