El abogado querellante, Carlos Sebastián Espada, representante legal de la familia de la víctima, calificó el fallo como una decisión "absolutamente sesgada" que ignoró la cadena de irregularidades cometidas por la fuerza de seguridad.
Ante esta situación, el letrado ratificó que presentaron un recurso extraordinario federal para llevar el reclamo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Una cadena de irregularidades en la seccional
La reconstrucción de los hechos indica que Bautista fue aprehendido alrededor de la 1 de la madrugada del 21 de abril de 2024 bajo el argumento de una supuesta averiguación de antecedentes. Sin embargo, la querella remarcó que en el libro de novedades ya figuraban sus datos filiatorios completos y los de su madre.
Pese a que a las 8 de esa misma jornada se dispuso una orden formal de liberación, los efectivos policiales jamás la ejecutaron. Cerca de las 17 de ese mismo día, tras permanecer 16 horas detenido e incommunicado y sin recibir alimento, el joven fue hallado ahorcado con una prenda de vestir de mujer cuya procedencia nunca logró ser aclarada.
Policías imputados y fallo cuestionado
La investigación penal mantiene imputados a varios efectivos policiales por delitos severos como privación ilegítima de la libertad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, vejaciones y apremios ilegales.
Pese a este escenario procesal, el fallo fuertemente cuestionado rechazó la pretensión de la madre de Bautista al considerar únicamente que la requisa inicial había sido correcta. Para Espada, limitar el análisis a ese aspecto técnico desatiende la responsabilidad del Estado en la custodia, la falta de alimento y el incumplimiento de la orden de liberación en lo que definió como uno de los hechos de violencia institucional más graves de los últimos tiempos en la provincia.
Foto: abogado Carlos Espada y madre de Luis Bautista.
