Mauro Icardi volvió a quedar en el centro de la polémica. Este viernes fue denunciado por lesiones leves después de que se conocieran unos chats donde su hija Francesca le pedía ayuda a Wanda Nara ante una supuesta reacción violenta de su papá.
Mauro Icardi cuestionó el allanamiento de su casa, luego de la denuncia de Wanda Nara
El futbolista compartió el escrito que realizó su equipo de abogados. Allí aclaró los tantos sobre lo sucedido el viernes en la casa de Nordelta.
El escándalo escaló en las últimas horas, ya que la policía allanó su casa en Nordelta para llevarse pertenencias de la menor como parte de la investigación.
Ante la repercusión de los hechos, el futbolista compartió un comunicado de prensa que realizó el equipo de abogados que lo representa y que integran Francisco Oneto, Elba Marcovecchio y Lara Piro. A lo largo de este descargo, las intenciones están claras: dar su versión de lo que ocurrió y tratar de poner fin a las especulaciones.
“Mauro Icardi jamás le pegó a su hija. El informe del servicio de emergencias que la asistió es categórico: no se constataron lesiones. La referencia posterior a la rodilla corresponde a una lesión preexistente, de público y notorio conocimiento”, expuso en el posteo escrito por los letrados y que replicó en su cuenta de Instagram.
Además, señalaron que “la secuencia de los hechos y los elementos de la causa permitirán apreciar con claridad el contexto en que se produjo este episodio, cuyo estilo y modalidad no resultan novedosos”. “Lamentamos, una vez más, que las niñas queden expuestas como instrumento de una disputa entre adultos”, sentenciaron.
Sobre la supuesta detención aclararon: “Es falsa. El Juzgado de Garantías interviniente concedió a Mauro Icardi la eximición de prisión. No existe orden de detención en su contra”.
Por último, se refirieron a la noticia del allanamiento y confirmaron que se llevó a cabo este domingo en la casa de Nordelta. “Es cierto que hubo un allanamiento en el domicilio de Mauro Icardi, y lo consideramos innecesario. Para obtener la computadora y el teléfono celular que se secuestraron, bastaba con ordenar que fueran presentados, bajo apercibimiento de proceder a su secuestro, tal como lo prevé el artículo 227 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires”, cuestionaron.
Sin embargo, precisaron: “Entendemos, por eso, que la medida buscó ser más efectista que eficaz. Resulta triste advertir semejante celeridad cuando los protagonistas son personas conocidas, mientras que tantas otras, expuestas a situaciones verdaderamente lacerantes, terminan peregrinando de una oficina a otra hasta que sus causas quedan olvidadas en un cajón”. “Ni siquiera el temor a que se eliminara información la justificaba: la tecnología forense actual permite recuperar los datos borrados”, sentenciaron.
Hacia el final, remarcaron su interés en que avance la investigación: “Somos los primeros interesados en que esos dispositivos sean peritados, porque de ellos surgirá que los hechos no ocurrieron como han trascendido públicamente. Por ello hemos solicitado al Sr. Fiscal que, habiéndolos secuestrado, los conserve bajo su custodia y responsabilidad hasta la pericia, tal como lo establece el artículo 226 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, y que no los entregue a la otra parte, a fin de evitar cualquier alteración de la prueba”.
“Confiamos en que la investigación permitirá esclarecer la verdad. Solicitamos a los medios de comunicación el máximo respeto por la intimidad y la identidad de las niñas”, concluyeron.