Ley de Tierras: la Corte Suprema convocó a dos conjueces para resolver otra demanda
El sorteo será entre presidentes de cámaras nacionales y federales. La presentación de una asociación ambiental cuestiona la eliminación de los límites a la propiedad rural extranjera.
La Corte Suprema dispuso incorporar a dos conjueces para intervenir en una causa que cuestiona el artículo 154 del DNU 70/2023, mediante el cual el Gobierno de Javier Milei derogó la Ley de Tierras Rurales. El expediente fue iniciado por la Asociación Civil Árbol de Pie y otros demandantes y está vinculado con el proceso colectivo impulsado por el Centro de Excombatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata.
Según la resolución judicial, el sorteo se realizará este martes 6 de octubre a las 16.30, en la Secretaría Judicial N.º 4 del máximo tribunal. Los magistrados serán seleccionados entre los presidentes de las cámaras nacionales de apelaciones en lo federal de la Ciudad de Buenos Aires y de las cámaras federales con asiento en las provincias.
La convocatoria busca completar la integración necesaria para adoptar una decisión. El documento establece que corresponde sumar dos conjueces “a fin de lograr el número necesario para fallar”, aunque no detalla las posiciones de los actuales integrantes de la Corte sobre el planteo.
La medida tampoco contiene una definición sobre la constitucionalidad del artículo cuestionado ni anticipa cómo se resolverá la demanda. Por ahora, dispone la incorporación de los jueces que participarán del análisis del expediente.
Ley de Tierras: el reclamo ambiental que deberá analizar la Corte
La causa está identificada como “Asociación Civil Árbol de Pie y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo colectivo”. En la misma resolución, el tribunal ordenó comunicar al Estado Nacional, como parte demandada, que el expediente se encuentra ante la Corte.
La asociación ambiental presentó un pedido de aclaratoria después de la sentencia del 29 de septiembre que rechazó la demanda del CECIM por falta de legitimación. Su reclamo también apunta contra la derogación de la Ley de Tierras, pero invoca la protección del ambiente reconocida por la Constitución Nacional.
La presentación se inició en la Justicia Federal de Bariloche y luego fue remitida a La Plata por su vinculación con el proceso colectivo de los excombatientes. El planteo ambiental no había recibido un pronunciamiento específico sobre su pretensión.
El artículo 154 del decreto dispone: “Derógase la Ley N° 26.737”. Esa norma regulaba la propiedad, posesión y tenencia de tierras rurales por parte de extranjeros. Su eliminación forma parte de las modificaciones que el Poder Ejecutivo introdujo a través del DNU 70/2023.
Con el sorteo previsto para esta tarde quedará definida la identidad de los dos conjueces convocados. La resolución no establece una fecha para el pronunciamiento sobre la presentación de Árbol de Pie.
La nueva medida se conoce una semana después de que la Corte rechazara la demanda del CECIM y dejara sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154.
Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti consideraron que la asociación de excombatientes no estaba legitimada para promover ese reclamo. La decisión generó cuestionamientos y llevó al tribunal a difundir una aclaración sobre sus alcances.
En ese comunicado, la Corte sostuvo que había resuelto una cuestión procesal y que no había definido la controversia de fondo sobre el régimen de tierras. También señaló que el fallo no afectaba otras medidas cautelares en trámite ni impedía que se formularan nuevos pedidos ante los jueces competentes.
Además, indicó que su intervención no obstaculizaba el tratamiento del decreto en el Congreso. El tribunal aclaró que aquella sentencia no debía interpretarse como una posición de sus integrantes sobre la validez constitucional de las normas discutidas.