Se derrumba un mito: Morales también elige jueces a dedo
A poco más de dos años de que los concursos comenzarán a implementarse en Jujuy, el descreimiento en el proceso de selección en la Justicia es cada vez mayor. Desde la Asociación de Abogados de Jujuy insisten en que el Ejecutivo elige a quien quiere y que en gran cantidad de casos, no son los mejores los que quedan primeros en la terna.
Hasta hace poco más de dos años, todos los jueces y funcionarios judiciales eran designados por el poder político de turno con absoluta discrecionalidad respecto de los criterios utilizados para tal fin. Esta situación dio siempre lugar a suspicacias y permitió poner en tela de juicio la idoneidad e independencia de todos los jueces de la provincia.
Con la llegada de Morales al gobierno, el radicalismo pudo avanzar con la implementación del sistema de selección de jueces que había reclamado durante tanto tiempo cuando todavía era parte de la oposición.
El objetivo era separar de la famosa designación a dedo y de las sospechas de subordinación, por parte de magistrados y funcionarios judiciales, al poder político de turno y brindar mayor transparencia a las designaciones, proporcionando así una herramienta que facilitara el acceso a profesionales idóneos de reconocida trayectoria.
Hoy, sin embargo, los abogados del foro local siguen mirando con desconfianza todo el proceso donde se repiten apellidos conocidos y vinculados fuertemente a la militancia política.
Las distintas etapas que conforman el proceso y la manera en que se puntúan los antecedentes, la entrevista oral y el examen escrito, todo despierta muchas dudas y hace presuponer que hay direccionamientos.
Tal disconformidad ha generado que la Asociación de Abogados de Jujuy salga a cuestionar la falta de transparencia en los mismos.
Claudia González, referente de la asociación y una de las profesionales que bregó durante años por este cambio dijo a Canal 2 que los criterios políticos siguen imperando en la selección de los jueces y funcionarios.
Lo preocupante, remarcó, es que todo el proceso está plagado de irregularidades al punto de que, pese a los reiterados requerimientos de la Asociación de Abogados para que se puedan presenciar las entrevistas orales, la respuesta es siempre negativa. Cabe destacar que, al menos en la mayoría de las provincias donde está implementado el sistema de selección, cualquier persona tiene derecho a acceder a las entrevistas realizadas.
Otra de las cuestiones que siguen haciendo ruido son las formas de valorar la antigüedad de la matricula. "Un abogado que litigó toda su vida tiene un puntaje y un empleado de tribunales que no ingresó por concurso tiene otro. Se privilegia al empleado de tribunales. Hoy no está garantizada la objetividad", indicó.
En ese contexto, la presidenta de la Asociación hizo referencia a la pasividad del ya de por sí muy criticado Colegio de Abogados.
"No estamos bien representados por el Colegio de Abogados. No nos parece que el tema del colegio sea apoyar y avalar todo lo que se hace desde el gobierno", precisó.
La Asociación de Abogados de Jujuy indicó que se está preparando un informe del estado de la justicia en Jujuy que se dará a conocer antes de fin de año donde se exponen todas estas irregularidades que dan cuenta del paupérrimo funcionamiento de sistema de justicia.