Jujuy | Justicia

La palabra del juez que liberó a "Shakira"

El Juez de Control Isidoro Cruz, explicó que “no hubo intencionalidad de fuga” en los casos de Mirta Guerrero y Patricia Jaldín. Ambas dirigentes recuperaron su libertad bajo “caución”; ahora deberán presentarse cada 15 días en el juzgado.

El letrado aclaró que se trata de delitos menores, cuyas penas no superan los tres años y no meritaba que sigan detenidas, a pesar de que una de ellas tiene otra causa que está por elevarse a juicio. “El código prevé que cuando la pena es menor de tres años, se trabaje en libertad”.

“La Brigada no la había encontrado en los domicilios o en los lugares habituales, lo que hizo sospechar que se estaban fugando o escondiendo de la justicia, razón por la cual se pidió la detención” sostuvo el juez.

Cumplida las medidas necesarias para la investigación, se hizo lugar al cese de detención bajo caución real. "La resolución se dictó la semana pasada, pero  como no se habían inscripto la caución en el Registro del Automotor, por dos vehículos de familiares, ayer se dispuso la libertad” agregó Cruz.

La fiscalía además estimó y consideró que “se podía seguir con la causa con las personas en libertad. También se dispuso comparecer cada quince días en la fiscalía”.

Por tratarse de delitos menores normalmente no se pide caución ni personal ni real. Con la simple obligación de presentarse cada vez que se la cite en la justicia era suficiente. Pero en este caso, por la vinculación que hay con la dirigente Milagro Sala se pidió esa garantía.

La caución fue garantizada con dos vehículos de modelo nuevo que la fiscalía entendió que eran suficientes. “También ponderamos particularmente, en que ellas se presentaron espontáneamente y está previsto por el Código de Procedimientos, que es un beneficio para las personas que contribuyen a la justicia al presentarse. Ellas se dan cuenta que no han sido buscadas realmente en los lugares donde vivían y se enteran por los medios de su situación. Vienen los abogados a decir que se iban a presentar y que le eximamos de prisión. Dijimos que no, que tenían que presentarse. Se consultó con el Ministerio Público Fiscal si la necesitaban en libertad o iban a quedar detenida. Convocamos a una audiencia y la fiscalía solicitó su detención”, apuntó.

Tampoco se habría encontrado vinculación con otras causas nuevas, por eso determinó que se vayan en libertad. Sí aclaró que al otorgarse la libertad se verificó  si tiene algún tipo de comparendo por otros juzgados. “Vimos que tiene una causa pendiente en el Tribunal N° 3 que está pronto a fijarse fecha para juicio. Se pedirá que se concluya estas acciones y se va a poder juzgar tanto por aquella causa, como está que está pendiente”.

Las actuaciones se devolverán a la fiscalía para que continúen las investigaciones.