Jujuy | Justicia

La Asociación de Abogados desconfía de los concursos en la justicia

Advierten que hay cuestiones cuando menos llamativas en el proceso de selección de jueces y funcionarios judiciales, que ponen en gran desventaja a determinados concursantes respecto de otros.

El proceso de selección, que desde hace poco más de dos años comenzó a implementarse en la Justicia jujeña, tenía como único objetivo brindar mayor transparencia a la designación de funcionarios judiciales proporcionando así una herramienta que facilitara el acceso a profesionales idóneos de reconocida trayectoria. La idea era separarse de la famosa designación a dedo y de las sospechas de subordinación, por parte de magistrados y funcionarios judiciales, al poder político de turno.

La novedad fue bien recibida pero a poco de implementada empezaron a llegar los cuestionamientos respecto de irregularidades detectadas en las distintas etapas que conforman el proceso y en la manera en que se puntúan los antecedentes, la entrevista oral y el examen escrito. Esto dio lugar a criticas fuertes que apuntaban contra supuestos direccionamientos en los concursos en pos de favorecer a determinados candidatos con importantes padrinazgos políticos.

Hoy por hoy, esas inquietudes se están materializando en planteos por parte de instituciones que nuclean a letrados jujeños como es el caso de la Asociación de Abogados, la cual solicita que se lleve a cabo una asamblea extraordinaria del Colegio de Abogados para poner en consideración este y otros temas.

Claudia González, referente de la asociación, sostuvo desde hace años venían peleando por la implementación de concursos tanto para jueces, como para funcionarios y empleados de la justicia. Sin embargo, lo que hoy está en marcha se aleja mucho del ideal colectivo.

"Desgraciadamente, se convoca a los interesados y se les cambia las reglas de juego, no está clara la forma de puntuar los antecedentes y vemos que en tres concursos iguales la misma persona tiene 3 puntajes distintos siendo su currículum el mismo", expresó.

"Estamos viendo una asamblea extraordinaria del Colegio de Abogados para que nos dé explicaciones y para manifestarle que no nos gusta lo que está haciendo el tribunal examinador y del que forma parte dicho colegio", finalizó.