Diputado lleva a la Justicia el costo de la tarifa de EJESA y busca sumar a más de 200 mil usuarios

El diputado provincial de La Libertad Avanza, Federico Canedi, explicó en Sobremesa que la presentación se realiza mediante una acción de clase, una herramienta judicial destinada a proteger a un conjunto de personas afectadas por una misma situación. En este caso, la demanda apunta a los usuarios del servicio eléctrico que afrontan cargos que el legislador considera indebidos o inconstitucionales.

Según detalló, la acción ya fue iniciada y ahora se espera avanzar con la conformación de la clase y abrir un registro que permita a los usuarios adherir al planteo. El objetivo, afirmó, es alcanzar una representación significativa de los más de 200 mil servicios existentes en la provincia.

Entre los principales cuestionamientos, Canedi mencionó el plan quinquenal de inversiones de EJESA. Sostuvo que la empresa cobró a través de la tarifa recursos destinados a obras que, según reconoció públicamente el propio Gobierno, no fueron ejecutadas en su totalidad.

“El plan de inversión se pagó, pero no se cumplió”, planteó el diputado, quien cuestionó además el rol de los organismos provinciales encargados de controlar el cumplimiento de esas obligaciones.

Otro de los puntos señalados está relacionado con distintos cargos incluidos en la tarifa y con el costo de la energía renovable incorporado al esquema de facturación. Canedi también cuestionó la presencia de impuestos, tasas y otros conceptos que, según afirmó, representan una parte sustancial del monto final que pagan los usuarios.

El legislador sostuvo que el conjunto de estos conceptos puede representar alrededor del 47% de la tarifa entre impuestos y tasas, a lo que se suman otros cargos específicos que también impactan en el valor final de la boleta.

¿Qué podrían recuperar los usuarios?

Canedi explicó que, si la Justicia hace lugar a los planteos, los usuarios podrían recuperar los montos abonados indebidamente, de acuerdo con el concepto que eventualmente sea considerado improcedente.

“Si pagó en impuestos, será en efectivo; si pagó en costo de servicio, seguramente con la tarifa, en bonificaciones sobre el monto total”, explicó.

La demanda también busca determinar si EJESA cumplió con el plan de inversiones comprometido y si los distintos cargos fijos y variables que integran la factura se encuentran debidamente justificados.

El reclamo por el control estatal

Canedi puso además el foco en el rol del Estado provincial en el control de la empresa. Señaló que funcionarios vinculados al área energética participan de las decisiones relacionadas con EJESA y cuestionó que ahora se reconozca el incumplimiento de un plan de inversiones que, según sostuvo, debió ser auditado durante todo su período de vigencia.

“Salir a reconocer a esta altura, cuando está por vencer el plan quinquenal de inversiones, que no se cumplió, significa preguntarse quién no controló que se cumpliera”, afirmó.

El diputado aseguró que presentó más de 30 pedidos de informes y distintos proyectos legislativos vinculados al funcionamiento del sistema energético y reclamó que quienes ejercen cargos públicos rindan cuentas sobre sus responsabilidades.

Por ahora, la demanda se encuentra a la espera de la primera resolución judicial. A partir de allí, comenzaría la etapa de conformación de la clase y la convocatoria a los usuarios para adherir al reclamo.

La estrategia de Canedi busca llevar a la Justicia una discusión que afecta a miles de familias: qué conceptos deben formar parte de la factura de electricidad, qué controles existen sobre la empresa y si los usuarios pagaron por obras y servicios que finalmente no fueron cumplidos.