Suspendieron las audiencias por el caso “Marita Verón”

Como consecuencia de la detención en la provincia de La Rioja, de Lidia Medina en La Rioja (acusada de secuestrar a “Marita” Verón en 2002) su hijo Gonzalo "Chenguita" Gómez, también imputado en la causa, y su hija Patricia Funes, acusados por otro caso de trata de personas y narcotráfico, se debieron suspender las audiencias en el marco de la causa donde se investiga la desaparición de “Marita Verón” en Tucumán.

Así lo confirmó en diálogo con Radio2, el Dr. Germán Díaz, abogado de la fundación “María de los Angeles” que atiende en esta causa. “Esto lleva a que se suspenda el juicio, porque el Código Penal de la provincia establece que las audiencias de debate público en los juicios tienen que hacerse con la presencia de los imputados. El tribunal está estudiando los pasos a seguir. Pero nos reunimos con el tribunal en la último día de audiencia y ellos decidieron que de alguna manera una vez que se resuelva la situación procesal en La Rioja. Se solicitará que estas personas sean trasladadas a la provincia para que queden detenida hasta que termine el proceso” afirmó el letrado haciendo referencia al nuevo revés que tuvo la causa.

Las capturas de Chuenguita Gómez y su hija, se realizaron tras un allanamiento en el que se encontró documentación presuntamente comprometedora para los detenidos. Las pruebas encontradas se sumaron  a otras recolectadas durante otros allanamientos tras el decomiso de unos 800 gramos de cocaína en la terminal de ómnibus local. La medida había alcanzado también a la madre de Gómez y Funes, Lidia Medina, también investigada en el caso Verón.

Sobre los avances que se produjeron en la causa, el letrado aseguró que “fueron importantes” sobre todo por los aportes realizados por la última testigo que declaró, Andrea V. “Esta última declaración, fue decisiva y nos sorprendió a nosotros porque involucra a otra imputada tucumana, María Jesús Rivero.  Produjo un avance y acabó con algunas cuestiones que estaban dudosas para la querella en cuanto a cuestiones no procesales, sí de fondo, que la declaración de Andrea aclara”.

Para los abogados querellantes de la causa y para Susana Trimarco, madre de Marita, más allá de condenar a los responsables,  lo importante es conocer el paradero de la joven tucumana. “En cuanto al paradero de Marita, todavía no sabemos y esperamos que hasta el final del juicio salga algún dato que pueda decir dónde está Marita, que es lo que  en definitiva nosotros desde la querella, de la fundación y el ánimo de Susana que quiere se sepa algo de Marita”.

Para las partes es importante también que se resuelvan inmediatamente la situación de la familia Medina para continuar con los debates y que el juicio llegue a su fin lo más ante posible. “Los jueces están haciendo lo posible para que en octubre haya ya una sentencia, creemos que puede dilatarse aun más, nosotros barajamos para noviembre o diciembre, la finalización del juicio”.

Volviendo sobre la declaración de Andrea V., Díaz resaltó que “lo importante de Andrea es que ella la ve en dos oportunidades a Marita, la primera cuando llega al prostíbulo de Lidia Medina,  en la Rioja. Ella la ve bajarse de un vehículo, hay una pequeña conversación con Andrea. En una segunda oportunidad la ve con la apariencia cambiada, con “pupi lent” color celeste, pelo rubio, y esto es muy importante. Fue muy precisa Andrea, decisivo su testimonio y no dudo en su declaración. Después  hubo otras cuestiones que se dieron esos días que estuvo declarando, como la aparición de uno de los imputados con una nariz de payaso dentro de la audiencia, una cosa que no merece el mínimo comentario” destacó.
 
Para el abogado Todavía faltan declaraciones de testigos que serán de suma importancia para la investigación que se lleva adelante en los tribunales tucumanos. “Esto continúa, falta la declaración de testigos claves. Uno de los testigos muy importantes era esta chica Andrea, y ahora con esta situación de Liliana Medina, que es la segunda vez que se la detiene por droga, esperamos que se resuelva y que el juicio continúe y haya un veredicto”.