SUSEPU: “Teníamos una situación de subsidios muy complicada”
El tema de los tarifazos de los servicios públicos ha generado una polémica que se mantiene álgida desde principios de año. Es que la incertidumbre en la población sobre qué va a pasar finalmente con las tarifas de luz, agua y gas crece a medida que las resoluciones de la Justicia se van superponiendo.
Para aclarar un poco el panorama en cuanto a la tarifa de la luz, Radio 2 consultó al presidente de la SUSEPU, Héctor Simone, quien explicó que “en la Argentina, hasta el año pasado, teníamos una situación de subsidios muy complicada y muy mal aplicada, se subsidiaba de distintas maneras en forma desigual a distintas provincias. Para hacer una comparación, nosotros pagábamos 100 pesos el megavatio, Córdoba 130 pesos, Tucumán 70 pesos y Buenos Aires 30 pesos. Esto era por cuestiones políticas y discriminación. Rarísimo el caso de Jujuy que estando en sintonía con el Gobierno anterior no haya tenido una tarifa un poco más baja de la que estaba pagando”.
“Cuando llegó este Gobierno se encontró con una situación desquiciada en este aspecto y decide ordenarla en primera instancia en forma igualitaria y lleva el valor de tarifa igual para todo el país, sea Buenos Aires, Jujuy, Salta o la provincia que fuese a 320 pesos el megavatio. ¿Por qué ese precio? Porque además los subsidios no se pagaban y hay una deuda y además era un valor comparativamente irrisorio con los precios internacionales de lo que cuesta la generación y el transporte de energía, sobre todo en el caso nuestro que como no se pagaban los subsidios, no se invertía y, por lo tanto, estamos en una situación –al igual que el gas- de importación de energía, cosa rarísima porque nosotros exportábamos energía”.
“Esto ha hecho que en algunos casos como el de Buenos Aires el aumento llegue, por esa diferencia tan alta, a un 700 u 800%”, señaló.
Asimismo, Simone destacó que “en el caso de Jujuy, nosotros tenemos un aumento del precio de la energía como máximo del 100%. La tarifa está compuesta por tres rubros: lo que se denomina MEM (Mercado Eléctrico Mayorista), el VAD (Valor Agregado de Distribución) y lo que se denomina SAP (Sistema Aislado Provincial), esto únicamente lo tiene la provincia de Jujuy”.
“El MEM es la compra de energía, significa que la empresa CAMESA, que es una empresa asociada con parte del Estado y con parte de privados, lo que hace es juntar todos los generadores y todos los transportistas para establecer un precio promedio porque el valor de la energía solar o la energía atómica o la generada con gas es mucho más alta que la energía hidroeléctrica, por ejemplo. Entonces se hace un promedio y la secretaría de Energía de la Nación establece el valor de energía final, que es el que compran todas las empresas distribuidoras de cada provincia. Ese valor fue lo que subió en febrero y que fue el cambio fuerte que la gente ve en su factura final, en donde reflejó en muchos casos casi el 100%, dependiendo de la franja, los mayores consumos tienen un mayor aumento y los menores consumos tienen menos”, indicó.
El presidente de la SUSEPU señaló también que “ese aumento, a pesar de haber sido tan alto, nos posiciona en una situación donde el valor de energía final hoy es solamente por el aumento del valor de la compra-energía, esto quiere decir que ese aumento se traslada directamente a los usuarios a través de las distintas franjas de lo que se denomina cuadro tarifario. En eso no hay una ganancia por parte de las empresas”.
“Donde está la ganancia es en el VAD, eso por contrato se le paga a una empresa distribuidora, que en este caso es una concesión que se le otorga, todo lo que es mantenimiento, obra, redes, atención al cliente, facturación y todo el servicio de toda la distribución de energía de la provincia, en el caso de las localidades de la provincia que están con el sistema interconectado se llama EJESA y en el caso de los lugares que están con el sistema aislado o disperso provincial se llama EJSEDSA. En estos casos aparece un problema que nosotros estamos viendo de disminuir a través de estos programas de inversión propia de energía, como el proyecto de energía solar que ganamos en Cauchari. Los usuarios de la Puna no podrían pagar el costo de la generación de esa energía, por eso se sociabiliza, no se subsidia, entre todos los que están conectados al sistema de distribución”, puntualizó.
Y agregó que “estamos viendo la manera de conseguir que de algún modo se subsidie, aunque sea de manera parcial, de manera que la gente del norte no solamente tenga este beneficio del SAP que está en la Ley Puna, sino también que los jujeños que estamos sosteniendo esto tengamos un menor costo de factura. Esto lo estamos trabajando, calculamos que antes de fin de año vamos a tener novedades, a los cual se va a sumar la posibilidad de ingresar alguna parte de la generación propia para que tengamos una planta y que conectemos hasta La Quiaca porque hoy llegamos hasta Humahuaca solamente con el sistema interconectado y podamos llegar a Abra Pampa y La Quiaca y de esa manera primero que nos interconectamos y segundo que podemos conectar la energía de nuestra propia generación, por lo que ese costo tan alto de generación no existiría más”.
“Eso tenemos que lograrlo, calculamos que en un año o un año y medio podemos estar eliminando ese rubro y eso cambiaría un poco el esquema de facturas. Además, nosotros tenemos una energía alta porque nuestro costo de mantenimiento y nuestro costo de extensión de redes por la geografía y la topografía de Jujuy, hace que ciertas regiones tengan un alto costo de servicio. No es lo mismo en Tucumán, donde todo está concentrado y el costo de arreglar un corte o una red o un ampliado es mucho más bajo”, concluyó.