Selección de jueces: “No puede surgir de la imposición de un poder a otro”
Referentes de Cambia Jujuy, opinaron que se debería impulsar una ley en la legislatura para obligar al Superior Tribunal de Justicia aplicar la acordada 1994, donde de alguna manera se dan pautas para un proceso más transparente de selección de jueces.
Aníbal Massaccesi, de la Asociación de Abogados, aclaró al respecto: El Superior Tribunal de Justicia tiene que tener una autolimitación, no puede surgir de la imposición de un poder a otro. La legislatura no puede imponerle cómo hacer la selección o el concurso al STJ”.
En su defecto, dijo Massaccesi, que “si la legislatura considera que no se cumple la ley o se viola las garantías constitucionales, tiene que estudiar si los vocales del STJ están incumpliendo con la constitución y ver de promover un juicio político”.
Que la aplicación de la Acordada 1994, surja por ley, “me parece que es inconstitucional” consideró además el letrado, quien también coincidió en que fue un acto de total justicia la posibilidad de que el gobierno retire los pliegos.
Esta situación de falta de claridad para la selección de jueces y el accionar de la justicia afecta considerablemente a la administración de la justicia, cuando se relaciona con el Estado provincial. “Es muy importante por las distintas denuncias que hay en reparticiones públicas” recalcó Massaccesi.
Por ejemplo, dijo que ley de emergencia económica en la provincia tiene vigencia desde el 89. “Ocurre que el gobierno hace 25 años dice estar en emergencia. Lo que hace la ley es habilitar al Poder Ejecutivo a hacer lo que quiera con el presupuesto sin necesidad de rendir cuenta. El PE en toda esta década permitió que enormes cantidades de dinero salgan por expediente y en otro caso se pague menos a los más vulnerables que son los trabajadores”.
Hay leyes que salieron de la legislatura votada por legisladores de todos los partidos políticos y habilitó que en las reparticiones se impida el pago a determinadas personas y se libere el pago arbitrariamente a otras, consideró el letrado. “Si vamos hablar de grises y dudas en la cuenta de la Administración Pública, tenemos que ir a fondo porque hay una red que sostuvo todo esto” acentuó.
Y agregó que “participó los tres poderes, el Legislativo con la oposición que viene convalidando esta situación” y para que esto no siga sucediendo, explicó que “se debe dejar de votar la emergencia económica con la ley de presupuesto”.
En este sentido, reveló que “el Poder Ejecutivo puede hacerlo evitando mencionar en los expedientes la Ley de Emergencia; el Poder Legislativo dejar de prorrogar la ley y el Poder Judicial, dejar de mirar para otro lado, cuando sabe que hay cantidad de dinero que sale en expedientes administrativos”.
Consultado si sería valedero que por ley se aplique la acordada 1994 destacó: “Me parece que es innecesaria, porque no fue dejada sin efecto por otra acordada. Los Poder Ejecutivo o legislativo, deberían hacer hecho hace años o ahora, por los medios de comunicación”.