Jujuy | Jujuy

René Quiroga: “Jujuy necesita generar 15 mil puestos de trabajo privado por año”

Recientemente se debatió los problemas y la realidad de la provincia. Los argumentos abordados, no son muy alentadores: el crecimiento poblacional, la generación de trabajo genuino, la inversión, la seguridad pública, algunos de los ítems a cambiar.

El Contador René Quiroga, expuso en los micrófonos de Radio 2, sobre esa realidad que todavía se mantiene oculta, “esto simplemente fue un ámbito de diálogo, de exponer ideas, de gente estudiosa, de docente que tienen tarea investigativa, economista y es muy importante que nos pongamos pensar en el Jujuy que está viniendo” reflexionó.

“Leyendo las estadísticas del INDEC, del Censo del 2010, ya estábamos con una población de 673 mil habitantes, en el 2014 estamos arriba de los 700 mil habitantes. Lo que se planteaba es que en un lapso de 10 años vamos a estar en un millón de habitantes en Jujuy. Que provincias pensamos para un territorio de un millón de habitantes, como lo pensamos, cómo lo creemos, que es lo que vemos, cuales son las propuestas que tenemos” apuntó Quiroga dejando en evidencia la urgente necesidad de discutir un modelo de provincia para los próximos años.

En este esquema, aclaró que “el estado no puede más seguir siendo generador de fuente de trabajo. Se habló de la estructura productiva de Jujuy, como cambiarla como para que el sector privado genere el empleo necesario. Se estima al menos 15 mil puestos de trabajo privado que deberían generarse por año para mejorar la competitividad”.

Sostuvo además que se analizó la estructura de la población y su vinculación a las fuentes laborales. “De la población económicamente activa, que es aproximadamente entre 285 y 300 mil habitantes, aproximadamente 65 mil son empleados público, casi el mismo porcentaje aproximado de empleo privado genuino regularizado; 25 mil trabajadores no regularizado; 120 mil desocupados y 60 o 70 mil con planes o algún tipo de subsidio”.

Esta realidad, denota la crisis laboral que está inserta en la sociedad jujeña. “Una población en la cual la parte privada sea prácticamente igual que la pública, no está racionalizada. Es otra la relación, exactamente no es la mitad, es otro el porcentaje ideal”.

Sobre la estructura económica de Jujuy, sostuvo que “tenemos una fuerte generación de empleo por el tabaco, el azúcar, la minería, que no es el número ideal, pero hay esperanza de mejorar. Lo que se hablaba anoche, es que Jujuy debe ampliar la frontera agropecuaria,  los campos cultivables, generar las condiciones para esos campos. Hubo un orador de la expropiación de campos que no son productivos y de los campos que son del estado. Una de la variable es trabajar, actuar sobre el campo jujeño, ampliar las hectáreas que tenemos que en 10 o 15 hectáreas no se ha aumentado. Estamos hablando de 200 mil hectáreas aproximadamente, tenemos que duplicarla, ampliarlas” dijo.

En el foro, también se habló del desarrollo industrial, “de la necesidad de radicar industria y esto está todo supeditado al ambiente económico social que vive Jujuy. Si es conflictivo, siempre ya lo decimos, la industria no quiere que se le corte la ruta, que no tenga acceso a la materia prima, ni a la distribución de sus productos”.

Otros de los temas que salieron al tapete, fue la educación, donde los índices tampoco son muy alentadores, pese a que se mejoró en los últimos años. “Según el INDEC, de la población de Jujuy por nivel educativo  es sorprendente los datos. Por ejemplo, en la población de 20 y 59 años que han completado la educación superior ya sea universitaria o no universitaria, solo lo hizo el 12.65 % de la población; de la secundaria completa o terciaria incompleta, solo el 35%; el primario completo o secundario incompleta el 45%, sin instrucción o primaria incompleta, el 11% de la población de entre 20 y 59 años.

Recalcó que "Si tomamos la primaria completa o primaria incompleta, estamos hablando de casi el 56% de la población. También tenemos que ver que hay una población que no está capacitada para insertarse laboralmente”.

Recalcó que en esta realidad no estamos lejos del NOA y es una realidad social. “Si bien el gobierno ha mejorado el nivel educativo, porque los índices en el 2001 era absolutamente mayores. La población sin instrucción era del 22% y hoy tenemos el 10,97 realmente se hizo un esfuerzo grande. Coincido que no tenemos recursos humano preparado, además si vemos que el 31% de los ciudadanos de 20 a 59 años terminó la secundaria, pero le dio la salida laboral, la capacidad para obtener un empleo o hemos generado bachilleres que no está capacitado para una salida laboral o generar su auto empleo”.

Finalmente consideró que “no quiero ser crítico del gobierno, pero se hizo esfuerzos importantes para mejorar la educación, sin embargo hay que seguir hablando porque sino no lo vamos a resolver. El funcionario debe tomar una decisión y no tiene una fuente de Estudio o consulta o de opinión que lo induzca había uno u otro lado y a veces las decisiones se toma en soledad”.