“No estamos acostumbrados a escuchar que los empresarios no invierten”

La posibilidad de que la empresa Agua de los Andes vuelva a ser manejada en su totalidad por el Estado provincial ha despertado numerosas opiniones y ha reabierto el debate de la provisión de agua en muchas localidades de la provincia que carecen de este servicio vital.

En este contexto, la titular del Comité de Defensa del Consumidor (CODELCO), Alicia Chalabe, manifestó a Radio 2 que “Agua de los Andes es una sociedad anónima donde el Estado se reservó el 51% de las acciones que le corresponden a esa empresa y el 49% restante en su momento se estableció que debía someterlas a ventas y de ese 49%, el 10% les corresponde a los empleados, por lo tanto, en ese momento que era el auge del Estado con las privatizaciones y la conversión de las viejas sociedades del estado en sociedades anónimas, se hizo esta figura”.

“Es bueno recordar que no hay marco regulatorio del servicio de agua potable, el contrato de concesión del servicio nunca se ha perfeccionado y la última audiencia pública sabemos que fue un escándalo en octubre del 2010, donde se aprobó un cuadro tarifario aumentando la tarifa. En ese momento, la SUSEPU había enviado una propuesta de marco regulatorio, pero nada de eso se concretó”, recordó.

Asimismo, dijo que la reestatización de Agua de los Andes “es una decisión razonable que se prevea la regularización de esta empresa de la manera que sea, recuerdo que los usuarios hemos estado desprotegidos, desde las asociaciones ha sido complejo plantear las cuestiones de las subas tarifarias porque no había marco regulatorio, el contrato no se ha perfeccionado y seguían los elementos sin perfeccionarse jurídicamente”.

“Por otro lado, he escuchado mencionar el tema de las obras y los fondos, que han sido una lucha larga porque se ha autosostenido el servicio con la tarifa de los usuarios, ha sido una pelea constante de las asociaciones de pelear para que estos planes de mejora o de inversiones sean asumidos sin que sean exclusivamente a cargo de las tarifas de los usuarios”, comentó.

“Esto no ha sido así, pero no solo por decisión de la empresa, sino también del ente regulador, que dijo que todo lo que iba a ser aumentado iba a ser con cargo tarifario. Nosotros no estamos acostumbrados a escuchar esto de que los empresarios no invierten, sino que lo pagan los usuarios. Después no tenemos manera de controlar que esa suba tarifaria se refleje en las obras que hacen”, dijo.