Milagro quería ir a Cuyaya pero terminó en el dique: las razones

A través de un escrito, el juez residual, Pullen Llermanos explicó, punto por punto, cuales son las limitaciones e inconvenientes que presentaría un eventual traslado de la dirigente imputada al domicilio requerido por la defensa y la CIDH, el de barrio Cuyaya.

Si bien la Corte Interamericana de Derechos Humanos indica que el domicilio debe ser aquel que tiene el carácter de “residencia o lugar donde habitualmente vive” la encartada, evidentemente por haber sido objeto de requerimiento en tal sentido por la defensa y la CIDH, lo cierto es que "Existen motivos que solo tienen a la vista los jueces de la de causa, por gozar de la inmediación, que dan cuenta de la inconveniencia en la elección del inmueble en el que la sra. Sala posee su residencia habitual, y que no pueden ser reemplazados por el criterio de quienes no conocen la geografía de la ciudad de San Salvador de Jujuy", explicó el magistrado en su escrito.

En ese sentido, Pullen Llermanos explicó se tomaron en cuenta consideraciones de las fuerzas de seguridad respecto del anterior traslado al mismo domicilio donde se encuentra ahora, el del dique.

En sus conclusiones, sostuvo,  daban cuenta de la imposibilidad de que la vivienda ubicada en el barrio Cuyaya de esta ciudad pudiera ser utilizada como asiento de la prisión preventiva de modo eficiente.

Hay, destacó, otras cuestiones no contempladas en el informe, relacionadas con la geografía de emplazamiento del inmueble de barrio Cuyaya de esta ciudad, que hacen inconveniente que sea elegido para el inminente traslado:

1) Que se trata de un barrio popular (no residencial) con terrenos de escasas dimensiones, donde las viviendas colindan por medianeras a cada uno de sus lados.

2) Las calles son angostas y el núcleo poblacional es muy grande.

3) Milagro Sala no es una presa común, dado que genera un movimiento permanente a su alrededor por parte de la prensa provincial y nacional, figuras públicas, así como miembros de la organización social que encabeza, etc., habiendo llegado a recibir en este tiempo de prisión preventiva, sólo en el servicio penitenciario (poco más de un año y medio), más de cinco mil visitas, todo lo cual dificulta de sobremanera e incluso imposibilita el despliegue de seguridad que debe rodear el inmueble, en una zona como la de barrio Cuyaya.

"Basta tan solo con decir que sería imposible colocar un vallado en las adyacencias de la vivienda porque el gran flujo de vecinos de la zona lo impediría. Y como contrapartida, todos esos puntos en contra, no los tiene la vivienda ubicada en la zona del dique La Ciénaga, dado que la misma no colinda con ninguna otra propiedad (pudiendo brindarse custodia a todo el perímetro del terreno sin dificultad), la calle de enfrente no resulta paso obligado, más que para un solo domicilio ubicado allí, que es visitado por sus moradores solo en temporada estival, el núcleo poblacional en la zona es muy reducido, e incluso son pocas las edificaciones existentes en lugar (existen muchos terrenos de amplias dimensiones sin construcción, a modo de terrenos baldíos), entre un sin fin de otros beneficios técnicos en materia de seguridad que abundaría mencionar en el presente, razón por la cual, reitero, oportunamente había sido seleccionado ese inmueble de propiedad de la encartada, y lo será en este caso también", explica.

Finalmente, el magistrado remarcó el hecho de que la elección del domicilio corresponde a los jueces de la causa, por ser ellos quienes están en mejores condiciones de evaluar los pros y contras.