Miguel Giubergia volvió a defender el Fondo Especial del Tabaco

El Diputado nacional miguel Ángel Giubergia, volvió a defender el Fondo Especial del Tabaco, destacando que existe una campaña para que este dinero se quede en manos del Estado nacional y no fluya a los productores tabacaleros.

“Gran parte y responsabilidad de todo es del Ministro de Agricultura Ganadería y Pesca de la Argentina, quienes siguen reteniendo los fondos de los productores tabacaleros. Por eso estamos esperando la resolución en la Justicia por el recurso de amparo que presenté. Entendemos que en la próxima semana o en los próximos días tendremos una resolución”, afirmó el legislador en visita a Canal 2.

“Entonces aparecen organizaciones diciendo que se debe terminar con el Fondo Especial del Tabaco, esto es no entender la realidad, no saber lo que es la República Argentina. Algunos desde una casilla telefónica, creen que se puede atacar y exterminar a cinco provincias argentinas. La verdad causa indignación, máxime de alguien que pretenda acusar a los productores tabacaleros de ser los responsables de los gastos en salud, las muertes por tabaquismo en la Argentina. Tenemos que poner las cuestiones en su justa medida y analizar  y saber qué es lo que ocurre con la producción de tabaco, que es lo que pasaría en nuestra provincia si desaparece y a cuanta gente, niño y población estamos mandando a la muerte” sentenció el legislador.

Recalcó que entre el 80 y el 85 % de la producción tabacalera se exporta a los distintos mercados internacionales. “Estamos viendo la situación por la que atraviesa en nuestra provincia en el tema de adicciones fundamentalmente, que por allí no sé si este señor lo habría planteado, pero se está planteando hasta la despenalización de la droga y también plantean de que hay que eliminar la producción de tabaco. Estas cuestiones, tienen la intencionalidad que viene manifestando el Gobierno de la Nación de quedarse con los recursos que son de los productores tabacaleros. Esta es la pelea y en donde está centrada la cuestión que fundamentalmente se llama Fondo Especial del Tabaco, son recursos de los productores tabacaleros y así está establecido en la ley”.

Hace pocos días, la Nación remitió 60 millones de pesos de los 200 que debe la Nación a las provincias. Al respecto Giubergia sostuvo que “este es un aporte de los que deciden dejar de fumar y es un complemento del precio y no como dice este señor que es un subsidio. A los fines de que en un mercado donde tenemos concentrada por parte de las empresas productoras de cigarrillo, un monopolio de hecho, lógicamente hay que crear las leyes y las normas para que ese monopolio no termine haciendo desaparecer a los productores tabacaleros y siendo empleados de ellos”, consideró.


Uso político del Éxodo Jujeño

Por otro lado, el legislador nacional se refirió a los actos oficiales del Bicentenario del Éxodo Jujeño y su utilización política por parte del Gobierno nacional, donde la gente común casi ni pudo participar de los mismos opacados por las organizaciones sociales afines al Gobierno.

En este sentido, Giubergia declaró que “el tema es que nuestra Bandera Nacional, que es la celeste y blanca, y la Bandera de la Libertad Civil, que nos donó Belgrano a los Jujeños, prácticamente estaba desaparecida o tapada por banderas de otras fuerzas u organizaciones políticas partidarias o sociales. Esto creemos que no lo merecía el pueblo de Jujuy, utilizar este evento para posicionarse políticamente”, indicó.
 
Asimismo, Giubergia puntualizó que “nosotros habíamos presentado un proyecto de ley para la creación en el Congreso de la Nación, con la participación del Poder Ejecutivo nacional, provincial y el municipio de la Capital, para organizar y llevar adelante, para hacer una fiesta de todos los jujeños y no de una parcialidad política. Nosotros sabemos que en el Senado de la Nación hubo una senadora jujeña (en referencia a Liliana Fellner) que decidió parar y boicotear este proyecto. Nosotros decíamos que si tenía otro proyecto mejor que lo presentaran, pero decían que tenían una comisión bicameral y nosotros cuando llegamos y vimos que es lo que pasó el 22, lógicamente esto no existió. Estaba armado un acto político del Bicentenario y los jujeños no nos merecíamos esto”, dijo ofuscado el diputado nacional.